Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1508/2017

Дело № .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Михайловской Т. Д.,

с участием адвоката Долматова Д. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе и о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе и о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь при этом на то, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом. ФИО3 с детьми прописана по адресу: <адрес>, ответчик прописан по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что совместная жизнь с ответчиком прекратилась с начала ДД.ММ.ГГГГ, она была вынуждена уехать из <адрес>, где проживала совместно с ответчиком и детьми до прекращения супружеских отношений.

Истец также указывает, что сторонами в период брака на совместно нажитые деньги приобретено следующее имущество: ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью ......... кв. м., кадастровой стоимостью 2343044 руб. 58 коп. на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано на имя ответчика; ......... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, общей площадью ......... кв. м, кадастровый № ....., кадастровой стоимостью 1544697 руб. на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано на имя ответчика; автомобиль «........., государственный регистрационный знак № ....., который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ на имя истца. Данный автомобиль истец оценивает на сумму 130000 руб.

Та как соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто, ФИО3 обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, разделе имущества супругов в виде автомобиля с выплатой денежной компенсации ответчику.

Истец считает, что вышеуказанное имущество является имуществом, нажитым супругами во время брака, поэтому является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с тем, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, истец считает, что её доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> ......... кв. м. составляет ......... долей, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> города <адрес>ю 743 кв. м. составляет 1/4 долю.

В первоначально заявленном иске ФИО3 просила увеличить её долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество с учетом интересов несовершеннолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); признать имущество в виде ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> города <адрес>ю 128, 5 кв. м. и 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес><адрес>ю ......... кв. м., кадастровый № ....., совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3; определить доли в указанном совместно нажитом имуществе супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 и считать, что ФИО4 принадлежит на праве личной собственности ......... доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>; ФИО3 принадлежит на праве личной собственности ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>; указать, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также ФИО3 просила разделить совместно нажитое имущества супругов, выделить ей на праве личной собственности автомобиль «........., государственный регистрационный знак № ....., взыскать с неё в пользу ФИО4 сумму компенсации в размере 65000 руб. за переданный ей в собственность автомобиль «........., государственный регистрационный знак № .....; взыскать с ФИО4 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнила свои исковые требования, просит суд признать имущество в виде ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>ю ......... кв. м. и ......... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>ю ......... кв. м., кадастровый № ....., совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3; определить доли в указанном совместно нажитом имуществе супругов и считать, что ФИО4 принадлежит на праве личной собственности ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>; ФИО3 принадлежит на праве личной собственности ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>; указать, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также ФИО3 просит признать автомобиль «........., государственный регистрационный знак № ....., совместно нажитым имуществом супругов; разделить совместно нажитое имущества супругов, выделить ФИО4 на праве личной собственности автомобиль «........., государственный регистрационный знак № ....., взыскать с ФИО4 в её пользу сумму денежной компенсации в размере 65000 руб. за переданный ему в собственность автомобиль «........., государственный регистрационный знак № .....; взыскать с ФИО4 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части признания автомобиля «........., государственный регистрационный знак № ....., совместно нажитым имуществом супругов, разделе указанного автомобиля, выделения автомобиля ФИО4 и взыскания с него в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 65000 руб. признал.

В части признания имущества в виде ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 27 по <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3, а также в части определения долей в указанном совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 исковые требования ФИО3 не признал, считает, что указанное имущество не может быть признано совместно нажитым, так как оплата по договору купли-продажи доли жилого дома и земельного участка № ..... по <адрес> была произведена за счет его личных денежных средств, полученных в дар от его матери, а не на общие денежные средства супругов.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска ФИО3 в части признания имущества в виде ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3, а также в части определения долей в указанном совместно нажитом имуществе супругов, так как указанное имущество куплено на денежные средства матери ответчика ФИО6 на вырученные от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры денежные средства и переданные в дар сыну. ФИО6 дарила деньги именно сыну, поэтому приобретенное на эти деньги имущество в виде 10/26 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> является собственность ФИО4, на указанное имущество не распространяется режим общей совместной собственности.

Представитель ответчика ФИО5 не возражает против удовлетворения иска в части признания автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., совместно нажитым имуществом супругов, разделе указанного автомобиля, выделения автомобиля ФИО4 и взыскания с него в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 65000 руб.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду письменные возражения, в которых указала, что именно она перечислила свои денежные средства, полученные от продажи своей квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 10/26 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а так же неотделимые улучшения, относящиеся к вышеуказанным объектам по адресу: <адрес>.

Она решила за счет продажи <адрес> приобрести сыну ......... долей дома по адресу: <адрес>, чтобы обеспечить сына собственным жильем, а именно жилым домом, чтобы в последствии расширить, пристроить, благоустроить его, а так же вести подсобное хозяйство, развести огород и использовать дом в качестве «летнего дома» для себя, дочери и сына. По справедливости, сын подарил ......... долю квартиры по адресу: <адрес>, своей сестре ФИО8 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ФИО8 смогла проживать там с сыном ФИО9 и ФИО6

Передача денежных средств была оформлена договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и её сыном ФИО4, при этом дарение денег имело целевое предназначение, именно для покупки вышеуказанного недвижимого имущества.

Также ФИО6 указала, что денежные средства она дарила именно сыну ФИО4 Желания подарить деньги совместно сыну и его жене она не имела, поскольку у истца имеется в собственности жилое помещение. Кроме того, у родителей истицы также имеется в собственности жилье. Если бы у неё было желание подарить спорную недвижимость истцу, она бы выразила свою волю в письменной форме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.

Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.

Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных носителей этих сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. <...>).

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был приобретен автомобиль «........., государственный регистрационный знак № .....; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 были приобретены ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ......... кв. м. и ......... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ......... кв. м., кадастровый № ....., расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью с учетом дополнительного соглашения 1870000 руб. (л. <...> 54).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В своих возражения ФИО4 указал, что ......... долей в жилом доме и ......... доля на земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены на денежные средства, которые получены им в дар от его матери ФИО6, вырученные ею от продажи квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей ей на праве собственности, поэтому указанное имущество не являются совместной собственностью супругов, а являются его собственностью. Считает, что факт получения ответчиком денежных средств на приобретения доли дома и земельного участка в подарок подтверждается договором дарения денег для покупки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладам его матери ФИО6 о движении денежных средств, поэтому указанное имущество следует исключить из перечня совместно нажитого.

Также ФИО7 в своих возражениях указал, что ФИО3 в исковом заявлении не указано совместно нажитое в браке имущество, которое подлежит разделу, а именно: стиральная машина ......... стоимостью 15000 руб., духовой шкаф ......... стоимостью 13000 руб., холодильник ......... стоимостью 15000 руб., ванна акриловая ......... стоимостью 15000 руб., ноутбук стоимостью 10000 руб., варочная панель стоимостью 6000 руб., две раковины стоимостью по 1000 руб., кухонная утварь, смесители для ванны стоимостью 5000 руб., а всего на сумму 81000 руб. Вышеперечисленное имущество было самовольно вывезено ФИО3 из его дома в его отсутствие.

ФИО4 считает, что при расчете его доли в совместно нажитом имуществе супругов целесообразно зачесть сумму стоимости вывезенной ФИО3 бытовой техники, однако правом на предъявление встречного иска не воспользовался, согласился с тем, чтобы данное имущество осталось за ФИО3

Из возражений ФИО4 следует, что поскольку в то время он состоял в зарегистрированном браке, его мама хотела, чтобы жильем были обеспечены исключительно её дети в равных долях, тем более, что ФИО3 уже имела в долевой собственности со своей матерью ФИО10 квартиру по адресу: <адрес>, которую они сдавали в аренду. Кроме того, до брака ФИО3 проживала в родительском жилом доме площадью ......... кв. м. по адресу: <адрес> революции, <адрес>, принадлежащем на праве собственности отцу ФИО3 - ФИО11 В настоящее время ФИО3 вместе с их детьми проживает так же в родительском доме, а принадлежащую ей в долях с матерью квартиру сдает в аренду, там же зарегистрированы и их дети. ФИО4 стало известно, что ФИО3 решила продать квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем разместила объявление на сайте «.........».

В день заключения договора купли-продажи спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения денег между ФИО4 и его матерью без указания его супруги. Однако, для того, чтобы не платить комиссию за снятие денег со счета матери, она решила их не снимать и не вручать их ФИО4 лично, а перевести непосредственно продавцу приобретаемого жилья. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 уже был обеспечен жильем, а его сестра нет, то он подарил сестре принадлежащую ему ......... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Таким образом, было поделено имущество между ФИО4 и его сестрой ФИО8

ФИО4 просит обратить внимание на тот факт, что хотя спорный дом был приобретен по договору купли-продажи во время брака, но оплата по данному договору была произведена за счет его личных денежных средств, полученных в дар от матери, поэтому данное имущество исключается из режима общей совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО14, имеющие в собственности по ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и по ......... доле в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> продали, а ФИО4 купил ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>ю ......... кв. м. и ......... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> ......... кв. м., кадастровый № ...... Согласно договору купли-продажи стороны оценили стоимость ......... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 500000 руб., стоимость ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом стороны оценили в 500000 руб. (л. д. 52-53).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО14, договорились, что неотделимые улучшения, относящиеся к отчуждаемым объектам по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются сторонами в 870000 руб. (л. д. 54).

Поскольку ФИО4 претендовал на признание приобретенных в период брака долей жилого дома и доли земельного участка его личным имуществом, то именно на него возлагается обязанность доказать наличие денежных средств, полученных в дар, и их использование на приобретение земельного участка и жилого дома.

В обоснование своей позиции ответчиком ФИО4 суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО6 <адрес>, договор дарения денег для покупки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета по вкладам ФИО6 о движении денежных средств, платежные поручения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала принадлежащую ей на праве собственности <адрес> за 2050000 руб. (л. д. 50).

Полученные от продажи этой квартиры денежные средства являлись личной собственностью ФИО6

Согласно представленному ответчиком договору дарения денег на покупку недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 безвозмездно передала в собственность ФИО4 денежную сумму в размере 1870000 руб. для покупки недвижимого имущества: ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> ......... кв. м. и ......... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>ю ......... кв. м., кадастровый № ...... Отчуждаемые объекты недвижимости оценены в 1000000 руб. Неотделимые улучшения, относящиеся к вышеуказанным объектам недвижимости оценены в 870000 руб. Общая стоимость объектов недвижимого имущества составляет 1870000 руб. (л. д. 55).

Из текста дополнительного соглашения следует, что полный расчет за объекты недвижимости и неотделимые улучшения, относящиеся к ним, произведен полностью.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6 утверждают, что по данному договору ФИО6 не передавала денежные средства непосредственно ФИО4, однако именно она перечислила денежные средства за вышеуказанные объекты недвижимости непосредственно продавцам имущества.

В доказательство суду представлена выписка из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО6 в структурном подразделении ПАО «.........», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств со счета (операция по дебету счета) в размере 885000 руб., 600000 руб. и 351000 руб. (л. д. 57).

Суду представлены платежные поручения, подтверждающие перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого на имя ФИО6 в ПАО «.........», на расчетные счета продавцов спорного недвижимого имущества: на расчетный счет, открытый на имя ФИО14 в размере 885000 руб.; на расчетный счет, открытый на имя ФИО12. в размере 600000 руб. и в размере 351000 руб. (всего на общую сумму 1836000 руб.) (л. <...>).

Как указывает в своих возражениях ФИО4, денежные средства в сумме 34000 руб. ФИО6 был переданы ФИО12 и ФИО13 наличными деньгами, для того, что бы они оплатили услуги риэлторов.

Таким образом, заключение договора купли-продажи 10/26 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ......... доли на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, с дополнительным соглашением на неотделимые улучшения общей стоимостью 1870000 руб., составление договора дарения денежных средств в дар в размере 1870000 руб., уплаты денежных средств продавцу в том же размере в один и тот же день подтверждает, что на приобретение спорного имущества были использованы денежные средства, принадлежащие матери ответчика ФИО6

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенная на указанные денежные средства спорная квартира не может быть признана общим совместным имуществом супругов Ч-вых.

Доказательств тому, что спорное имущество в виде 10/26 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ......... доли на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, было приобретено за счет общих доходов супругов, суду не представлено, поскольку денежные средства, использованные для приобретения указанного имущества, совместно в период брака с истцом не наживались и общим доходом супругов не являлись.

Доказательств тому, что денежные средства были подарены ФИО6 не ФИО4, а им с бывшей супругой совместно, истцом не представлены.

Сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства было приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов.

Согласно уточненному иску ФИО3 просит признать автомобиль ........., государственный регистрационный знак № ....., совместно нажитым имуществом супругов; разделить его, выделив автомобиль ответчику и взыскать с него в её пользу денежную компенсацию. Указанный автомобиль ФИО3 оценила в 130000 руб.

Ответчик заявленную истцом стоимость данного автомобиля не оспаривает.

В своих возражениях ФИО4 указывал, что автомобиль «........., государственный регистрационный знак № ....., приобретен на денежные средства, также полученные от его матери ФИО6, которая заключила кредитный договор с ПАО «.........» ДД.ММ.ГГГГ. Деньги, полученные по кредиту, она передала ФИО4, после чего они вместе с женой поехали в Москву для покупки автомобиля. Договор купли-продажи оформили на ФИО3, так как у него имелись неоплаченные обязательства по штрафам ГИБДД. Оплату по кредиту ПАО «.........» исполняет ФИО4 согласно графику платежей, приложенному к кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела доказательств приобретения автомобиля на денежные средства, полученные ФИО4 от матери, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указный автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон.

Принимая во внимание признание в судебном заседании ФИО4 иска ФИО3 в уточненном виде в части определения долей и раздела автомобиля, суд считает, что требования ФИО3 о разделе данного автомобиля, выделении его ответчику и взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2150 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 автомобиль марки ........., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № ....., стоимостью 130000 руб.

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в праве общей собственности на совместно нажитое в браке имущество равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО4 автомобиль марки «........., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № ....., стоимостью 130000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 65000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей).

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4 о признании имущества виде ......... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ......... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> совместно нажитым имуществом и определении долей в указанном имуществе отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. (две тысячи сто пятьдесят рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.