Определение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1508/2017

Дело № 2-1508/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2017 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием прокурора Соколова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. 7 по <адрес>. В 2010 году он получил ордер на вышеуказанную квартиру и заключил договор социального найма. Данная квартира была выдана взамен ветхого жилья в котором ранее проживал. В договоре социального найма в качестве членов семьи указаны: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты> и ее <данные изъяты> ФИО2. ФИО2 лишена родительских прав в отношении её сына. На дату заключения договора социального найма, ФИО2 не являлся членом его семьи, в спорную квартиру не вселялся, его усыновили, место нахождения его неизвестно. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., исключить ФИО2, как нанимателя, из договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24.04.2017 г., 16.05. 2017 года.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.

Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина