Решение № 2-3809/2017 2-3809/2017~М-2762/2017 М-2762/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3809/2017

Копия дело № 2-3809/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В. Шадриной

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что 11.10.2011 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 74 975 рублей 15 копеек. Ответчик условия кредитного договора нарушал, график погашения кредита не соблюдал. По этим основаниям истец взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая образовалась в период с 04.06.2014 по 13.02.2017, в общей сумме 151 278 рублей 27 копеек, в возврат – уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, при этом извещался о слушании дела в суде заблаговременно и надлежащим образом – по месту своей регистрации по адресу: <...>, что подтверждается уведомлением о вручении от 24.04.2017.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Согласно тексту искового заявления и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ФИО1 суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Кодекса установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.10.2011 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 путем подачи последним согласия на кредитование счета, акцептованного банком, был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на в форме кредитования счета под 36% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту с внесением минимального ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 2 729 рублей.

Из пункта 2.4. типовых условий потребительского кредита и банковского счета следует, что заемщик дает банку согласие на списание с банковского счета комиссии, в виде платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный». Согласно условиям договора с ФИО1, он обязался вносить указанную плату ежемесячно в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитовая. Данное условие кредитного договора никем не оспорено, недействительным не признано.

Из приложенных к исковому заявлению выписки из лицевого счета за период с 01.07.2007 по 13.02.2017, расчета суммы задолженности усматривается, что после июня 2014 года ФИО1 перестал вносить минимальные платежи в погашение суммы долга по кредиту и уплату процентов за пользование им, график погашения не соблюдал. Данные сведения ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.02.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 278 рублей 27 копеек, из которых 74 975 рублей 15 копеек – сумма невозвращенного основного долга по кредиту, 33 459 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 31 200 рублей – неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора за нарушение срока внесения обязательного минимального платежа, 11 643 рубля 76 копеек – задолженность по уплате ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет задолженности суду представлен не был, поэтому суд соглашается с данным расчетом.

Нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование займом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ФИО1 были грубо нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им по договору, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк», и принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, предусмотренное частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному кредитному договору и начисленных за период пользования кредитом процентов, а также неустойки за неисполнение условий договора, о снижении которой в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявлено не было.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 151 278 рублей 27 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 225 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 11.10.2011 в размере 151 278 рублей 27 копеек, из которых 74 975 рублей 15 копеек – сумма основного долга по кредиту, 33 459 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 31 200 рублей – неустойка, 11 643 рубля 76 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 4 225 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина