Решение № 2-3809/2017 2-3809/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3809/2017

КОПИЯ

Дело № 2-3809/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчицы – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 47 919 рублей 78 копеек и неустойки за нарушение срока оплаты по договору в размере 11 622 рублей 87 копеек, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указано, что ... года между ОАО «Сетевая компания» и ФИО3 заключен договор ... об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Сетевая компания».

Условиями указанного договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчицей в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы – в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы - в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% платы – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня фактического присоединения.

... года указанные акты подписаны ОАО «Сетевая компания» и ФИО3

Ответчицей произведена оплата по первому, второму и третьему этапу договора в размере 99 954 рубля 12 копеек.

Ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ФИО3 оплата по четвертому этапу произведена не была, просит взыскать с нее задолженность по договору в размере 47 919 рублей 78 копеек, предусмотренную пунктом 21 договора неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 11 622 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1986 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 после уточнения иска просил взыскать с ответчицы неустойку в размере 11 622 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины с учетом уменьшения размера иска, возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Представитель ответчицы ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 уменьшенные исковые требования о взыскании неустойки в размере 11 622 рублей 87 копеек признал.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчицы, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей с учетом уменьшения истцом требований иска подлежат возвещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 466 рублей 51 копейки.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской федерации.

При подаче указанного иска ОАО «Сетевая компания» уплачена государственная пошлина в размере 1986 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... года ...

В суде представитель истца уменьшил размер исковых требований до 11 622 рублей 87 копеек, в связи с чем, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1519 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала открытого акционерного общества «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети неустойку в размере 11 622 рублей 87 копеек, в возврат госпошлины 466 рублей 51 копейку.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1519 рублей 77 копеек по платежному поручению от ... года ... по делу по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______Григоренко А.М.

Секретарь _________________

«___»_____________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-3809/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан