Постановление № 3/2-0291/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 3/2-0291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Минкиной Е.А.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Настоящее уголовное дело выделено 12 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес из уголовного дела, возбужденного 08 мая 2025 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

В одном производстве с указанным делом соединены два уголовных дела, возбужденных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым ФИО1 предъявлено обвинение.

12 мая 2025 года в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. в тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

25 сентября 2025 г. обвинение ФИО1 было предъявлено в окончательной редакции по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.

13 мая 2025 года Останкинским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 12 июля 2025 года. Срок содержания под стражей ФИО1 продлен 08 июля 2025 г. тем же судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2025 г. Срок содержания под стражей ФИО1 продлен 07 августа 2025 г. тем же судом на 00 месяц 27 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 07 сентября 2025 г. Срок содержания под стражей ФИО1 продлен 07 октября 2025 г. тем же судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 07 октября 2025 г.

Срок следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом 29 июля 2025 года до 3 месяцев 27 суток, до «07» сентября 2025 года. Срок следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом 26 августа 2025 года до 4 месяцев 00 суток, до 07 октября 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемого фиоВ под стражей, мотивируя ходатайства тем, Срок содержания под стражей обвиняемого фио, по уголовному делу истекает 07 октября 2025 года и составит 04 месяца 27 суток, однако указанный срок содержания фио под стражей недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221,227 УПК РФ, то есть на 24 суток. С учетом положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу направляемому прокурору с постановлением о направлении уголовного дела с обвинительным заключением – следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство и ч. 8 ст. 109 УПК ПРФ в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного следствия, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в соответствии с которой, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением.

Вместе с тем, следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, а также ФИО1, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что он (ФИО1), оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник против продления срока содержания под стражей возражали, ссылались на отсутствие намерений и возможности у фио препятствовать производству по делу, в связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В постановлении следователя указано, какие действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены доказательства тому, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

В период времени с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено по делу: ФИО1 предъявлено обвинение в порядке ст. 171, 172 и 175 УПК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не обладает постоянным и легальным источником дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1; не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 00 месяцев 21 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 31 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Минкина