Приговор № 1-240/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-240/2019

№ 1-240/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 21 февраля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Жукова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и, реализуя свой преступный умысел, 03.01.2019 в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 17 минут около <адрес>у в городе <адрес>, незаконно приобрела за денежные средства в размере 3000 рублей у неустановленного мужчины по имени Владимир для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в двух бумажных свертках общей постоянной сухой массой 9,703 г согласно заключению эксперта № 1 от 14.01.2019, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего она хранила данное наркотическое средство при себе до момента ее личного досмотра, проведенного 03.01.2019 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 40 минут после задержания 03.01.2019 в 20 часов 30 минут сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте около <адрес>у в городе <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где 03.01.2019 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдала из наружного кармана, надетого на ней пальто два вышеуказанных бумажных свертка с наркотическим средством <данные изъяты> в двух бумажных свертках общей постоянной сухой массой 9,703 г, а также из принадлежащего ей кошелька один бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной сухой массой не менее 0,134г, согласно заключению эксперта № 1 от 14.01.2019, которое ФИО1 приобрела 30.12.2018 примерно в 23 часа 10 минут около <адрес> за денежные средства в размере 3000 рублей у неустановленного мужчины по имени Владимир для личного употребления без цели сбыта. Общая сухая масса хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> составила 9,837г.

После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, а именно просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой.

ФИО1 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству расследовалось по сокращенной форме дознания, рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ей наркотические средства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь- ФИО3 <дата> г.р., что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой, судом учитывается, то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание ею вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 56-62) – хранить при уголовном деле;

- один газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, <данные изъяты> постоянной массой 4,767 г (остаток после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), один газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, <данные изъяты> постоянной массой 4,536 г (остаток после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), три первоначальные бумажные пояснительные бирки, две первоначальные упаковки в виде прозрачных полимерных пакетов, один газетный сверток без содержимого, три первоначальные бумажные пояснительные бирки, первоначальная упаковка в виде одного прозрачного полимерного пакета (л.д. 78-79), мобильный телефон сотовой связи Apple iPhone 7 в полимерном чехле желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (л.д.92-93) – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин