Приговор № 1-477/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-477/2021

Дело № 1- 477/2021

УИД 74RS0007-01-2021-002929-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Струнина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находился у дома по адресу ул. Косарева 6 корпус 7 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднялся на дома, прошел к административной стойке фотостудии «Пространство». Здесь из сумки, которую увидел на стуле возле административной он тайно похитил имущество гр-ки П.Е.С., а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий в нем денежные средства в размере 1300 рублей, 73 доллара США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 74,09 рубля за доллар, а также банковские карты ПАО Сбербанк в количестве 2 штук, скидочные карты в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Е.С. ущерб на общую сумму 6708, 57 рублей.

Кроме того, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находился возле Южно-Уральского государственного университета, расположенного по адресу: ул. Бажова, 48 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в раздевалку теплицы Южно-Уральского государственного университета по указанному адресу и тайно похитил оттуда имущество С.С.Н., а именно: сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились серебряная цепочка, стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 700 рублей, флеш-карта, стоимостью 800 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, банковская карта «Росбанк», скидочные карты в количестве 20 штук материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С.С.Н. ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находился в здании академии гимнастики «Олимпика» по адресу: проспекту Победы 290 «б» в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, поднялся на 2 этаж академии гимнастики «Олимпика», где сломал ручку входной двери спортивного зала, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда имущество Г.А.С., а именно: аудиосистему Pioneer, стоимостью 5000 рублей и магнитофон Sony, стоимостью 3400 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.А.С. ущерб в размере 8400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества П.Е.С.);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества С.С.Н. и Г.А.С.).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в написании чистосердечных признаний по каждому из хищений, участии в проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд учитывает совокупность сведений о личности подсудимого, а именно наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, состояние здоровья, а именно наличие различных тяжелых заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями уголовного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Характер преступлений и данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств обуславливают вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно без реального направления его в места лишения свободы, то есть о применении ч.1 ст. 73 УК РФ и постановлении в данном случае условного приговора. Срок наказания по преступлениям средней тяжести должен назначаться ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, при всех указанных обстоятельствах, по мнению суда, будет излишним.

По первой краже являющейся преступлением небольшой тяжести назначение наказание в виде лишения свободы невозможно, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем суд назначает ему за данное преступление минимальный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

По ч.1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам.

ИНН <***>; КПП 745301001; наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>); р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 188116210401116000140.

Вещественные доказательства, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья