Постановление № 1-28/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-28/2026

УИД 58RS0028-01-2026-000112-93

№ 1-28/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кондоль 26 февраля 2026 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова С. А.,

при секретаре Багреевой Л. Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И. А.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г. Пензы и Пензенской области ФИО3 представившего удостоверение № 1070 и ордер № 7 от 13.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеет, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 23 октября 2018 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 24.09.2022 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.09.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2026 в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело с обвинительным актом по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно в том, не ранее 02 часов 00 минут и не позднее 06 часов 00 минут 21 ноября 2025 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Ш.И.А., умышленно, с целью причинения последней побоев и физической боли, толкнул Ш.И.А. в область груди слева, чем причинил ей физическую боль, а также от его действий Ш.И.А. упала на пол, после чего нанес Ш.И.А. не менее одного удара рукой в область затылочной области головы справа, тем самым причинив последней физическую боль и следующее телесное повреждение: гематому затылочной области справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Уголовное дело было назначено к слушанию на 26 февраля 2026 года.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Глава администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области ФИО2 поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращения дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 ему разъяснены и понятны последствия данного решения, против прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО1 по нереабилитирующим основаниям он не возражал.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию с учетом позиции, выраженной к предъявленному обвинению при жизни, когда он (ФИО1) вину признавал.

Потерпевшая Ш.И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью о чем написала заявление.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 56 № от (Дата) ФИО1, (Дата) года рождения, скончался 13 февраля 2026 года в <...>. Данное подтверждено постановлением старшего следователя Зареченского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 от 23.02.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. По вопросу реабилитации подсудимого в суд заявлений не поступало, и оснований для реабилитации подсудимого суд не усматривает. Вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке рассмотрению не подлежит в связи со смертью подсудимого ФИО1

В соответствии ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Пензенский районный суд Пензенской области.

Председательствующий