Приговор № 1-45/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024 (48RS0003-01-2024-000167-16)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Сафонкиной Ю.А.,

государственного обвинителя -

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в Эконом –зона помощником оператора, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла.

18 августа 2023 года ФИО1 примерно в 18 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от 2 подъезда дома 5 Б по улице Фридриха Энгельса, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: улица Смыслова, дом 4, где в период времени примерно с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут 18 августа 2023 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,50 грамма, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 18 августа 2023 года), смесь, общей массой 0,50 грамма, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,50 грамма, содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 18 августа 2023 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были его оглашены показания данные на следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого которые он подтвердил, что 18.08.2023 года, он нашел сверток, обмотанный синей клейкой лентой. Он его немного размотал и увидел полиэтиленовый пакет с веществом внутри, понял, что это наркотическое вещество. Затем он пошел в сторону одного из домов по ул. Ф.Энгельса г.Липецка, а сверток положил в правый передний карман джинсовых шорт. Примерно в 18 часов к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, спросили его, что он здесь делает, и имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, вещества или оружие. Он сказал, что при нем имеется наркотическое средство. После чего он был задержан по подозрению в совершении административных нарушений и проследовал с сотрудниками в отдел полиции. В отделе полиции №5 был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого он выдал указанный сверток с веществом внутри сотруднику полиции, который продемонстрировал всем участникам досмотра содержимое свертка, упаковал все в бумажный конверт, на котором все расписались Вину свою он в незаконном хранении наркотических веществ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.85-88). Приведенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются в полном объеме с иными доказательствами по делу, приведенными ниже.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО7 (инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку) и свидетеля ФИО8 (полицейский водитель ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 18.08.2023 г. около 18 часов они находились у д. 5 «б» по ул. Ф. Энгельса г. Липецка, ими был замечен парень, который вызвал у них подозрение в том, что тот мог находиться в наркотическом опьянении, так как походка его была шаткая, парень озирался по сторонам, заметно нервничал и они увидели, как тот что-то поднял из-под камня. Они подошли к указанному парню, представились, предъявили служебные удостоверения, парень представился - ФИО1, был одет в футболку темного цвета с белой надписью, джинсовые шорты синего цвета. Они поинтересовались у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы или наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых шорт находится наркотическое средство, тогда ими было принято решение о задержании последнего по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлении в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку, что было и сделано. (л.д.70 -71).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 (старший оперуполномоченный полиции ОП №5 УМВД России по г. Липецку) следует, что примерно в 19 часов 00 минут 18.08.2023 года в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, который был одет в футболку с надписью белого цвета, джинсовые шорты синего цвета. Он разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, затем в присутствии двух понятых спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство, и достал из правого переднего кармана джинсовых шорт, одетых на нем, сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с полиэтиленовым пакетом, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом, и положил его на рабочий стол, пояснил, что этот сверток принадлежит ему. Данный сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. Опечатанный бумажный конверт с содержимым внутри, изъятым у ФИО1, был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД Росси по г. Липецку. (л.д.40-42).

В ходе допросов свидетелей ФИО10 и ФИО11 (понятые при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Липецку) те подтвердили факт их участия в личном досмотре ФИО1, выдаче им свертка с веществом внутри, объяснения, что в нем находится наркотическое средство.(л.д.62-67).

Оценив показания вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств задержания ФИО1, проведения его личного досмотра в помещении отдела полиции №5 УМВД России по г. Липецку и изъятия наркотического средства, суд находит их последовательными и логичными, они согласуются между собой, признает их достоверными. Также данные показания объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре ниже доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются с показаниями подсудимого на протяжении всего производства по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц суд не усматривает.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО9, 18.08.2023 г. около 18 часов сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО7 и ФИО8 около д. 5«б» по ул. Фридриха Энгельса г. Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО1 После чего ФИО1 в 19 часов был доставлен в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей клейкой лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с еще одним прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.15).

Согласно сведениям изложенным в протоколе выемки от 19 августа 2023 года у оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО9 в помещении кабинета 17 ОП №5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> был изъят сейф-пакет №92083883 с содержимым. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.45-51, 57-61).

Согласно выводам, изложенным в заключении физико-химической экспертизы №2091 от 31 августа 2023 года, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства». Масса смеси составила - 0,48 грамма, в ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамм веществ. После проведения экспертизы объекты упакованы в сейф-пакет 00041428 и опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (л.д.30-32).

Оснований сомневаться в выводах, изложенных экспертом, у суда не имеется, порядок проведения экспертизы соответствует ст.204 УПК РФ.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по хранению наркотических средств были умышленными, направленными на использование его в своих личных целях – употребление, цели сбыта не имел.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, размер наркотического в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, женат, работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно (л.д.112, 113, 114, 115), что суд учитывает, как данные о личности виновного.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №1810/1-1404 от 30 ноября 2023 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.36-38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном в суде и в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, которая имеет хронические заболевание

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет не только соразмерным содеянному, но и окажет наибольшее исправительное воздействие. Суд применяет к подсудимому положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений 82.1, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Шелепову С.А., за оказание юридической помощи в ходе дознания, суд с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскивает их с осужденного в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства постановлением дознавателя от 31.10.2023 года (л.д.12) выделено в отдельное производство вещественное доказательство надлежит хранить в том же органе до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом, посещать ежемесячно врача-нарколога выполнять его рекомендации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим веществом белого цвета (окончательной массой - 0, 46 грамм); два пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой; отрезок изоляционной ленты синего цвета; два вскрытых бумажных пакета; сейф-пакет № 92083883; сейф-пакет № 00041428 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Липецку до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Шелепову С.А., в размере 6027 (шести тысяч двадцати семи) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий