Приговор № 1-509/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело № 1-509/2020

УИД 78RS0007-01-2020-003734-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сергеева М.Е.,

потерпевших ФИО14 А.В., ФИО22 И.А.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Шумигора ФИО34, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, не позднее 21 часа 55 минут 13.06.2020 в неустановленном месте из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя группой лиц одинаково активно и согласовано с неустановленным лицом, в осуществление состоявшегося преступного сговора, распределив преступные роли, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут 13.06.2020 до 18 часов 00 минут 14.06.2020, находясь на площадке между 1 и 2 этажами в парадной № 2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предметом велосипедный страховочный тросик, материальной ценности не представляющий, тайно похитили велосипед «ФОРВАРД ДАКОТА 2.0 21 ск.26» («FORWARDDAKOTA2.0 21 ск.26»), в раме черно - салатового цвета, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО35 А.М., после чего, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в парадной № 2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предметом велосипедный страховочный тросик, материальной ценности не представляющий, тайно похитили велосипед «СТЕЛС НАВИГАТОР 600 МД В030 (2018)/20» («Stels Navigator 600 MDV030 (2018)/20»), в раме бело-черно-желтого цвета, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО46 М.А., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО36 А.М. и ФИО47 М.А. значительный ущерб на указанные суммы.

При этом лично ФИО2, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя группой лиц, одинаково активно и согласовано с соучастником - неустановленным лицом, в осуществление состоявшегося преступного сговора, распределив преступные роли, в период времени с 22 часов 00 минут 13.06.2020 до 18 часов 00 минут 14.06.2020, находясь на площадке между 1 и 2 этажами в парадной № 2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, придерживая велосипед пристегнутый велосипедным страховочным тросом, в то время как его соучастник - неустановленное лицо перекусил вышеуказанный страховочный тросик неустановленным предметом, тайно похитили велосипед «ФОРВАРД ДАКОТА 2.0 21 ск.26» («FORWARD DAKOTA2.0 21 ск.26»), в раме черно-салатового цвета, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО37 А.М., после чего, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в парадной № 2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как его соучастник -неустановленное лицо, поднялось на лестничную площадку между 2 и 3 этажами в парадной № 2 <адрес> и вернулось с похищенным велосипедом «СТЕЛС НАВИГАТОР 600 МД В030 (2018)/20» («Stels Navigator600 MDV030 (2018)/20»), в раме бело-черно-желтого цвета, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО48 М.А., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО38 А.М. и ФИО49 М.А. значительный ущерб на указанные суммы.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 не позднее 23 часов 55 минут 18.06.2020 в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя группой лиц, одинаково активно и согласовано с неустановленным лицом, в осуществление состоявшегося преступного сговора, распределив преступные роли, в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 30 минут 19.06.2020, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в парадной № 4 <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предметом велосипедный страховочный тросик, материальной ценности не представляющий, тайно похитили велосипед «ХАРО» («HARO»), с рамой бело-черного цвета, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО23 И.А., после чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО24 И.А. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя группой лиц, одинаково активно и согласовано с соучастником - неустановленным лицом, в осуществление состоявшегося преступного сговора, распределив преступные роли, в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 30 минут 19.06.2020, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в парадной № 4 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, придерживая велосипед пристегнутый велосипедным страховочным тросом, в то время как его соучастник - неустановленное лицо перекусил вышеуказанный страховочный тросик неустановленным предметом, после чего завладел велосипедом «ХАРО» («HARO»), с рамой бело-черного цвета, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО25 И.А., после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО26 И. А. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, не позднее 22 часов 55 минут 18.06.2020 в неустановленном месте из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя группой лиц, одинаково активно и согласовано с неустановленным лицом, в осуществление состоявшегося преступного сговора, распределив преступные роли, в период времени с 23 часов 00 минут 18.06.2020 до 10 часов 00 минут 19.06.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в парадной № 3 <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сломав замок, которым был пристегнут велосипед, материальной ценности не представляющий, тайно похитили велосипед «СТЕРН ЭЛЕКТРО 16» («STERN ELECTRO 16»), в раме темно-синего цвета, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО15 А.В., после чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО16 А.В. значительный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя группой лиц, одинаково активно и согласовано с соучастником - неустановленным лицом, в осуществление состоявшегося преступного сговора, распределив преступные роли, в период времени с 23 часов 00 минут 18.06.2020 до 10 часов 00 минут 19.06.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в парадной № 3 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, придерживал велосипед пристегнутый замком к перилам, в то время как его соучастник - неустановленное лицо сломало замок, которым был пристегнут велосипед, материальной ценности не представляющий, тайно похитил велосипед «СТЕРН ЭЛЕКТРО 16» («STERNELECTRO16»), в раме темно-синего цвета, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО17 А.В., после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО18 А.В. значительный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сергеев М.Е. и потерпевшие ФИО19 А.В., ФИО27 И.А., ФИО50 М.А., ФИО58 А.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, имеет место регистрации и жительства, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению, с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без направления в места лишения свободы и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая данные о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО28 И.А., ФИО51 М.А., ФИО39 А.М. заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 в их пользу материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО29 И.А. в размере 10000 рублей, ФИО52 М.А. в размере 11000 рублей, ФИО40 А.М. в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании иски признал в полном объеме.

В связи с чем заявленные потерпевшими ФИО30 И.А., ФИО53 М.А., ФИО41 А.М. исковые требования в части возмещения материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, возлагая обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого ФИО2, суд учитывает, что что при вынесении с последующем обвинительного приговора в отношении лица, дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, суд вправе возложить на них обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. Кроме того, в силу требований норм действующего законодательства, в случае выплаты ФИО2 в пользу потерпевших взысканных с него настоящим приговором сумм, ФИО2 не лишен права обратиться по этому поводу с регрессными исками к другому соучастнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумигора ФИО59 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а,в », 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. п. «а,в »УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ФИО42 А.М. и ФИО54 М.А. в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ФИО31 И.А. в виде лишения свободы сроком 01 (один) год без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ФИО20 А.В. в виде лишения свободы сроком 01 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО32 И.А., ФИО55 М.А., ФИО43 А.М. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Шумигора ФИО63 в пользу ФИО67 в счет возмещения материального ущерба – 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Шумигора ФИО64 в пользу ФИО68 в счет возмещения материального ущерба – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шумигора ФИО65 в пользу ФИО69 в счет возмещения материального ущерба – 7000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы на велосипед «Stels Navigator 600 MDV030»), а именно: товарный чек от 24.05.2018 ИП «ФИО66.», кассовый чек от 24.05.18 на сумму 13780 рублей 00 копеек, переданные потерпевшему ФИО57 М.А, копия паспорта велосипеда и копия кассового чека от 27.07.2018 на сумму 10290 рублей 00 копеек, переданные потерпевшей ФИО45 А.М., велосипед «СТЕРН ЭЛЕКТРО 16» («STERNELECTRO16»), в раме синего цвета, переданный потерпевшей ФИО21 А.В., а также чемодан черного цвета - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД Poccии по Колпинскому району Санкт–Петербурга, оставить разрешение вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств до принятия судом окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

-диск, с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, след пальца руки № 1 на светлой дактилопленки № 2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий