Приговор № 1-405/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-405/2023

№1-405/2023 УИД:36RS0006-01-2023-0040053-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимой ФИО3

защитника-адвоката Исаева В.Г. (ордер в деле),

при секретаре Новиковой С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 08.07.2022 года осуждена мировым судом судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

22.08.2022 года осуждена мировым судом судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 08.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, снята с учета 14.02.2023 в связи с отбытием срока наказания.

Осужденной: приговором Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2023 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6(шесть)месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.01.2023 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2023 года, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Воронежу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, 19.03.2023 примерно в 16 часов 35 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин «Центрторг» потерпевший», расположенный по адресу: <...> где обратила внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 примерно в 16 часов 39 минут 19.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующее принадлежащее потерпевший» имущество: две упаковки сливочного масла традиционное Эконива 82,5% массой 350 гр. стоимостью 342,10 руб. за упаковку, на сумму 684,20 руб.; 2 упаковки сыра полутвердого Колыбельский Эконива 45% массой 200 гр. стоимостью 162,80 руб. за упаковку, на сумму 325,60 руб.; 2 упаковки сыра полутвердого Щучанский Эконива 50% массой 200 гр. стоимостью 168,00 руб. за упаковку, на сумму 336 руб., а всего товара на общую сумму 1345 рублей 80 копеек, который спрятала под куртку, надетую на ней. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1345 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

В судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею по окончании предварительного следствия, после проведения консультации с защитником, подтвердила, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бабина О.А., представитель потерпевшего ФИО1, защитник-адвокат Исаев В.Г. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимой, которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете, БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в КУЗ ВО « ВОКПНД»-не состоит, не работает, то есть не имеет официального источника дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой..

Также при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3 влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных за совершенное преступление не способны обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что по ходатайству ФИО3 дознание проведено в сокращенной форме, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении меры наказания суд полагает необходимым применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для применения в отношении неё положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, ст.82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденной без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, поскольку судима за аналогичные деяния и на путь исправления не встала, продолжает совершать преступления. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено 19.03.2023, то есть до вынесения приговора Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за настоящее преступление и наказания за преступления по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору суда с учетом примененных в данном приговоре правил, предусмотренных ст. 72 УК РФ, о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку на иждивении ФИО3 находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит передаче для дальнейшего устройства специальному органу исполнительной власти

Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, за которые ФИО3 осуждена приговорами, постановленным после совершения ею преступления по настоящему делу, и которому уже определено отбывание наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым определить осужденной отбывание окончательного наказания в колонии-поселении. оснований для изменения её вида режима, а также для направления туда её под конвоем не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 и окончательно наказание определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следовать самостоятельно в соответствии с предписанием выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, засчитав период её следования в места лишения свободы в срок назначенного наказания из расчета один день следования за один день назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 19.03.2023(л.д.74)- хранить при уголовном деле.

Для решения вопроса об определении опеки над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать отделу опеки и попечительства управы <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Парадовская В.В.