Приговор № 1-131/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021

№ 39RS 0007-01-2021 – 001004-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 12 июля 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре –помощнике судьи Дацюк Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Минаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1. 13 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 13 декабря 2021 года снят с учета в УИИ Гурьевского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Калининградской области в связи с истечением испытательного срока. Отбывает наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончание срока 24 июня 2022 года, неотбытый срок составляет 09 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, 19 марта 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>, в том числе по <адрес> поселка, в то время как ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 июня 2019 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 13 декабря 2021 года ФИО1 снят с учета в УИИ Гурьевского МФ ФКУ УИИ УФСИН РПФ по Калининградской области в связи с истечением испытательного срока, но отбывает наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончание срока 24 июня 2022 года. При этом, ФИО1 достоверно знал, что срок погашения привлечения к уголовной ответственности не истек, поскольку он отбывает наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Не смотря на указанные выше обстоятельства, ФИО1 19 марта 2021 года около 21 часа 15 минут, на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», когда указанные его действия были выявлены и пресечены в виду наличия достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в последствии он отстранен от управления транспортным средством. При этом ФИО1 выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер- К», прошедшего поверку 16 октября 2020 года. При проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выявлено не было.

Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 составлен протокол от отстранения от управления транспортным средством № от 19 марта 2021 года. Однако, по прибытию в медицинское учреждение ГБУЗ « Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует составленный врачом психиатром- наркологом акт № № от 19 марта 2021 года.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. находился в состоянии опьянения, поскольку согласно примечаний к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно, хронических заболеваний не имеет.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Из обвинительного акта по делу в отношении ФИО1 подлежит исключению указание на наличие отягчающего наказание обстоятельство –рецидив преступления, как указанное ошибочно.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 суд не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 года, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого, с назначением наказания по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314,315,316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по которой ему назначить наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 июня 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол измерения ( чек) №– хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего ( том № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.