Приговор № 1-161/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-161/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-000606-65 Дело №1-161/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ФИО9 ранее судимого:

1) 20.08.2015 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию наказания 17.08.2018;

2) 28.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с возложением обязанности после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ; постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.12.2023 принудительные работы заменены лишением свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 21.02.2024 неотбытая часть наказания в виделишения свободы составляет 13 дней);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил 7 мелких хищений чужого имущества потерпевшего ООО «Агроторг». Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, по состоянию на 19.12.2023 административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. Исполнительное производство находится на исполнении.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

01.11.2023 в период с 19:00 до 19:10 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Агроторг», незаметно взяв с полки стеллажа:

- кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный массой 190 г, стоимостью за одну штуку 285 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 570 рублей 20 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 20 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, по состоянию на 19.12.2023 административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. Исполнительное производство находится на исполнении.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

04.11.2023 в период с 15:33 до 15:34 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Агроторг», незаметно взяв с полки стеллажа:

- кофе MONARCH TROPICAL SELECTION натуральный растворимый сублимированный массой 180 г, стоимостью за одну штуку 236 рублей 28 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 472 рубля 56 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 472 рубля 56 копеек без учета НДС.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, по состоянию на 19.12.2023 административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. Исполнительное производство находится на исполнении.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

04.11.2023 в период с 18:30 до 18:40 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Агроторг», незаметно взяв с полки стеллажа:

- кофе MONARCH TROPICAL SELECTION натуральный растворимый сублимированный массой 180 г, стоимостью за одну штуку 236 рублей 28 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки на общую сумму 236 рублей 28 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 236 рублей 28 копеек без учета НДС.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, по состоянию на 19.12.2023 административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. Исполнительное производство находится на исполнении.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 в период с 19:39 до 19:40, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Агроторг», незаметно взяв с полки стеллажа:

- кофе MONARCH TROPICAL SELECTION натуральный сублимированный массой 180 г, стоимостью за одну штуку 236 рублей 28 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 472 рубля 56 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 472 рубля 56 копеек без учета НДС.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, по состоянию на 19.12.2023 административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. Исполнительное производство находится на исполнении.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

15.11.2023 года в период с 15:54 до 15:56 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Агроторг», незаметно взяв с полки стеллажа:

- кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный массой 180 г, стоимостью за одну штуку 250 рублей 59 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 501 рубль 18 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 18 копеек без учета НДС.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, по состоянию на 19.12.2023 административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. Исполнительное производство находится на исполнении.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

21.11.2023 в период с 14:28 до 14:30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Агроторг», незаметно взяв с полки стеллажа:

- кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный массой 190 г, стоимостью за одну штуку 285 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 855 рублей 30 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 855 рублей 30 копеек без учета НДС.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, по состоянию на 19.12.2023 административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. Исполнительное производство находится на исполнении.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

22.11.2023 в период с 17:22 до 17:26 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Агроторг», незаметно взяв с полки холодильной камеры:

- сыр Брест-Литовский Монастырский 45% массой 200 г, стоимостью за одну штуку 99 рублей 21 копейка без учета НДС, в количестве 10 штук на общую сумму 992 рубля 10 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 992 рубля 10 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Агроторог» ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении гражданских исков.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений №1, №2, №3, №4, №5, №6 и №7 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил семь оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченными полиции ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, признавая в качестве таковой семь объяснений, согласно которым в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовных дел ФИО2 добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступлений, а также о своей причастности к совершению каждого из преступлений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, которой он оказывал помощь.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 20.08.2015 за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

По делу представителями потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями: в размере 570 рублей 20 копеек (преступление №1), в размере 472 рубля 56 копеек (преступление №2), в размере 236 рублей 28 копеек (преступление №3), в размере 472 рубля 56 копеек (преступление №4), в размере 501 рубль 18 копеек (преступление №5), в размере 855 рублей 30 копеек (преступление №6), в размере 992 рубля 10 копеек (преступление №7), – которые подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования потерпевшего законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1 от 01.11.2023) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2 от 04.11.2023) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №3 от 04.11.2023) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №4 от 09.11.2023) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №5 от 15.11.2023) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №6 от 21.11.2023) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №7 от 22.11.2023) – на срок 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.08.2023 (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.12.2023), а именно, присоединить 10 (десять) дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору – с 21.02.2024 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 4 100 рублей 18 копеек (четыре тысячи сто рублей 18 копеек).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.