Определение № 2-379/2017 2-379/2017(2-5478/2016;)~М-3742/2016 2-5478/2016 М-3742/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-379/2017Дело ** **** *** Железнодорожный районный суд *** в с о с т а в е : председательствующего судьи Пуляевой О.В. при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с указанным заявлением. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду ***. ФИО1 и ее представитель считали, что дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде ***. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, по указанному в заявлении адресу получение корреспонденции не обеспечил. Заслушав ФИО1, представителя заявителя, изучив сведения о регистрации заинтересованного лица, его филиалов, справку банка (л.д**), суд приходит к следующему. Установлено, заявление подано в Железнодорожный районный суд *** в связи с указанием места нахождения банка - ***. Из справки (л.д.**) следует, что сберегательный сертификат, о котором идет речь в заявлении выдан филиалом банка **. Как следует из выписки сведений по кредитным организациям, заинтересованное лицо находится по адресу Москва, ***, а филиал – Новосибирское отделение ** по адресу ***, **. Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 294 ГПК РФ заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. ФИО1 заявлены суду требования в отношении сертификата, выданного ПАО "Сбербанк России" филиал : Новосибирское отделение **), который не находится на территории, подсудной Железнодорожному районному суду ***. Доводы заявителя о том, что сертификат выдан в офисе по ***, не может служить основанием для рассмотрения заявления Железнодорожным районным судом ***, поскольку не представлено документов, подтверждающих, что по указанному в заявлении адресу находится филиал или представительство ПАО "Сбербанк России", выдавший сертификат. В материалы дела представлена справка, выданная подразделением банка, однако указанный дополнительный офис (ВСП 0320) является структурным подразделением юридического лица, а не его филиалом или представительством. Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда. Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя передать по территориальной подсудности по месту нахождения филиала банка (**– в Ленинский районный суд ***. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней со дня его принятия. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Иные лица:ПАО "Сбербанк РФ" (подробнее)Судьи дела:Пуляева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 |