Решение № 12-2/2024 12-81/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

Мировой судья: Торбостаева О.Ф. Дело № 12-2/2024 (12-81/2023)

УИД 19MS0026-01-2023-004693-67


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

село Аскиз 29 января 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В..,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 06 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с жалобой и дополнениями к ней, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить. Выражает несогласие с выводами мирового судьи, изложенными в судебном акте, как несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, излагая свою версию произошедшего. Указывает на недоказанность своей виновности, отсутствие тому достаточных доказательств в материалах дела, а также на недопустимость доказательств. Полагает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу и дополнения к ней поддержал по доводам, изложенным в них.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аскизский районный суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения следует считать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004)) - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019)) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, установлено мировым судьей, 19 ноября 2023 года в 16 час. 24 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 70 км автомобильной дороги Абакан-Ак-Довурак, в нарушение требований п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, повторно.

Ранее (13 сентября 2022 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен 15 марта 2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются достаточной совокупностью приведенных в состоявшемся судебном постановлении доказательств, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела, а также вышеизложенные выводы свидетельствуют об обратном. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вопреки утверждению лица, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы о неразъяснении должностным лицом причины остановки транспортного средства не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку указанное не исключает наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы о внесении изменений в протокол об административном правонарушении путем исправления места составления протокола в отсутствие сведений об извещении ФИО1 о времени и месте внесения данных изменений не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Существо и квалификация правонарушения изменены не были, как и не было ухудшено положение ФИО1, поэтому не имеется оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. ФИО1 с вмененным правонарушением был согласен, о чем свидетельствует его объяснения в соответствующей графе протокола.

Утверждение заявителя о том, что в ходе составления протокола ему не было разъяснено право воспользоваться юридической помощью защитника, противоречит исследованной в судебном заседании видеозаписью (№). Кроме того, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущем отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по данному делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 19.11.2023 ФИО1 расписался в графе о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

При этом согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года № 1536-О, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Следовательно, право ФИО1 на защиту при рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушено не было.

Приведенный в жалобе довод о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 лично присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, помощью защитника не воспользовался, вину признал, с нарушением согласился.

Дело рассмотрено в рамках и в соответствии с требованиями закона. Судебное постановление обосновано, мотивированно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и является правильным.

Несогласие лица с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу и дополнения ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья И.В. Райкова