Приговор № 1-91/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1- 91/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

защитника - адвоката Гусевой Г.В.,

представившей ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июля 2009 года Гурьевским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 06 октября 2009 года) по ст.ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 2 п. «а» (3 эпизода), 228 ч. 2, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 14 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 26 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 декабря 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь у магазина «Семья», расположенного по адресу: <...>, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, нашел – тем самым приобрел – находящееся в полиэтиленовых свертках наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а значит, является наркотическим средством, общей массой 2 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, положив в наружный левый карман одетой на нем куртки, на всем протяжении своего пути, до момента его задержания.

01 декабря 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находившийся у дома № 1-А, корпус 2, по ул. 4-я Большая Окружная в г. Калининграде, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного 01 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут на месте задержания, у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а значит, является наркотическим средством, общей массой 2 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, в соответствии с его ходатайством и постановлением дознавателя о производстве дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; характер и последствия ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Гусева Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ.

Суд, проверив порядок и сроки производства дознания в сокращенной форме, порядок заявления подсудимым вышеуказанного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортами оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Калининграду О. и Д. от 02 и 01 декабря 2017 года соответственно, составленных по результатам задержания ФИО1 и обнаружения при нем наркотических средств; протоколами личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два свертка из полимерного материала, в каждом из которых содержалось по 25 полимерных свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри; протоколами допросов свидетелей С. от ДД.ММ.ГГГГ и Н. от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавших в качестве понятых при поведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, изъятое 01 декабря 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество из пятидесяти свертков является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и, следовательно, является наркотическим средством, общей массой 2 грамма; которое впоследствии было осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что следует из содержания соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый указал участникам следственного мероприятия места приобретения наркотических средств – у дома № 76 по ул. Интернациональной в г. Калининграде, и его последующего задержания - у дома № 1-А, корпус 2, по ул. 4-я Большая Окружная в г. Калининграде; протоколами допросов свидетелей Л. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавших в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте; протоколами допросов свидетелей О. и К. – оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ – задержавших ФИО1 и осуществивших его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 50 заплавленных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри; протоколом допроса свидетеля А. – сына подсудимого, которому отец рассказал о своем задержании сотрудниками полиции за хранение наркотических средств.

Также судом учитываются тот факт, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном законом порядке, добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает; последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны; санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; требования статьи 226.1 УПК РФ по уголовному делу соблюдены; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Кроме того, ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, в связи с чем, соответствующее объяснение ФИО1 от 01 декабря 2017 года (л.д. 20) суд признает явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному и состояния здоровья, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 226-9, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская