Приговор № 1-230/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-230/2025

26RS0№-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

26 ноября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя ФИО10

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО16, представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 6 км в северо-восточном направлении от северо-восточного угла забора домовладения № <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>, путем срыва частей растений, с произраставшего там дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел их общей массой не менее 46,350 г. и стал незаконно хранить при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла, направился по адресу своего проживания, а именно на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находящиеся при нем части растения конопли расположил за навесом, находящимся на территории его домовладения, на поверхности земли, где стал незаконно хранить их для собственного употребления, без цели сбыта, вплоть до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с15 часов 06 минут по 15 часов 57 минут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Изобильненского районного суда ФИО11 об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, за навесом, находящимся на территории его домовладения, на земле обнаружены части растений серо-зеленого цвета, а также на стуле под навесом в середине помещения обнаружена металлическая чаша, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, после высушивания до постоянной массы составила 46,350 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса частей накросодержащих растений рода Конопля после высушивания до постоянной массы составила – 46,260 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером, а также на внутренней поверхности металлической чаши, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями подсудимого ФИО2 данными при производстве предварительного расследования по делу и согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего проживания. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня он услышал, что кто-то зовет его с улицы. Выйдя на улицу, он увидел двух мужчин в гражданской форме одежды, которых он ранее не знал, они представились ему сотрудником полиции ОКОН ОМВД России «Изобильненский», предъявил ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется информация о том, что он незаконно по месту проживания по адресу: <адрес> хранит наркотическое средство и что данную информацию ему необходимо проверить. Вместе с сотрудником полиции находились двое мужчин, ранее известные ему как жители <адрес> – Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были представлены ему как приглашенные граждане. Указанный дом принадлежит на праве собственности ему. Сотрудник полиции предоставил ему для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также постановление Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанными документами он ознакомился и поставил свои подписи на соответствующих документах. Затем сотрудник полиции всем присутствующим лицам перед началом проведения мероприятия разъяснил права, обязанности и порядок производства мероприятия. После этого сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли на территории его домовладения, наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что «Да, таковые имеются». После этого сотрудники Отдела МВД России «Изобильненский» в его присутствии и присутствии приглашенных граждан, стали обследовать территорию домовладения и находящееся на ней помещения хозяйственных построек. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии находились в поле его зрения и никуда не отлучались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он указал сотрудникам полиции на металлическую чашу на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета, стоящей на стуле под навесом в середине помещения. Данная металлическую чаша на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее за навесом, находящемся на территории его домовладения, на земле он указал сотрудникам полиции на части растений серо-зеленого цвета. Данные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудники полиции при обследовании территории, и самого домовладения более ничего не обнаружили. По ходу проведения ОРМ одним из сотрудников полиции был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия и так как в нем все было записано верно, то он наряду с другими участниками ОРМ поставил в нем подписи.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженная металлическая чаша принадлежат ему, и обнаруженные части растений серо-зеленого цвета, являются коноплей, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, на окраине <адрес>, недалеко от домовладения по адресу: <адрес>, с одиноко стоящего, дикорастущего куста конопли, т.к. ранее видел, что там произрастает конопля. Конопля, которая росла на данном участке местности, является дикорастущей. Ее он не выращивал и не высеивал. Части растения конопля я сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что кроме него в помещение навеса, и за него по адресу проживания никто из членов его семьи не ходит и планировал именно в указанном месте хранить коноплю исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он в руках, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 часов он принес к себе по адресу проживания и сразу положил на землю, за навесом на территории домовладения по адресу: <адрес>, и стал хранить части растений конопли в указанном месте, для собственного употребления без цели сбыта, после чего он про нее забыл. Выдавать ее сотрудникам полиции ранее он не собирался. Наркотическое средство до этого он не употреблял. Наркозависимым человеком он не является.

Затем сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где он сорвал части растений конопли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не помнит. По ходу проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и так как в нем все было записано верно, то он поставил в нем свои подписи, он все показывал и рассказывал добровольно, на него давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Далее сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в Отдел МВД России «Изобильненский» по адресу: <адрес>, где протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, сотрудником полиции у него были изъяты смывы с ладоней правой и левой руки, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по Изобильненскому ГО», где поставили подписи он и сотрудник полиции. О том, что у него была конопля никто не знал, он об этом никому не рассказывал. Сбывать коноплю не планировал, хранил только для личного употребления. От проверки показаний на месте с его участием отказывается.

На вопрос дознавателя о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания были обнаружена и изъята металлическая чаша, на внутренней поверхности которой согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, как он может объяснить его появление на указанных предметах, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Положения ч. 1 ст. 228 УК РФ ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут он вместе с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>. Ранее ФИО2 он знал как жителя <адрес>. Обследование проводили сотрудники полиции в количестве 2 человек. Перед проведением обследования один из сотрудников полиции пояснил ему, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у него имеются основания полагать, что по месту жительства ФИО2 могут находиться наркотические средства. После чего один из сотрудников полиции предоставил ФИО2 для ознакомления постановление суда об ограничении его прав на неприкосновенность жилища, а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми ФИО2 поставил свои подписи в соответствующих документах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут перед началом проведения обследования сотрудник полиции ему, второму приглашенному гражданину – Свидетель №2, а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Он, Свидетель №2, и участвующие лица были предупреждены сотрудником полиции о применении технического средства при производстве обследования – фотоаппарата. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. После этого сотрудники Отдела МВД России «Изобильненский» в его присутствии, Свидетель №2, ФИО2, стали обследовать помещение домовладения и его территорию. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 указал сотрудникам полиции на металлическую чашу на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета, стоящей на стуле под навесом в середине помещения. Данная металлическую чаша на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее за навесом, находящемся на территории его домовладения, на земле ФИО2 указал сотрудникам полиции на части растений серо-зеленого цвета. Данные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудники полиции при обследовании территории, и самого домовладения более ничего не обнаружили. По ходу проведения ОРМ одним из сотрудников полиции был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия и так как в нем все было записано верно, то он наряду с другими участниками ОРМ поставил в нем подписи.

По окончанию проведения мероприятия от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут он вместе с Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>. Ранее ФИО2 он знал как жителя <адрес>. Обследование проводили сотрудники полиции в количестве 2 человек. Перед проведением обследования один из сотрудников полиции пояснил ему, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у него имеются основания полагать, что по месту жительства ФИО2 могут находиться наркотические средства. После чего один из сотрудников полиции предоставил ФИО2 для ознакомления постановление суда об ограничении его прав на неприкосновенность жилища, а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми ФИО2 поставил свои подписи в соответствующих документах. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут перед началом проведения обследования сотрудник полиции ему, второму приглашенному гражданину – Свидетель №1, а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Он, Свидетель №1, и участвующие лица были предупреждены сотрудником полиции о применении технического средства при производстве обследования – фотоаппарата. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. После этого сотрудники Отдела МВД России «Изобильненский» в его присутствии, Свидетель №1, ФИО2, стали обследовать помещение домовладения и его территорию. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 указал сотрудникам полиции на металлическую чашу на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета, стоящей на стуле под навесом в середине помещения. Данная металлическую чаша на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее за навесом, находящемся на территории его домовладения, на земле ФИО2 указал сотрудникам полиции на части растений серо-зеленого цвета. Данные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудники полиции при обследовании территории, и самого домовладения более ничего не обнаружили. По ходу проведения ОРМ одним из сотрудников полиции был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия и так как в нем все было записано верно, то он наряду с другими участниками ОРМ поставил в нем подписи.

По окончанию проведения мероприятия от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО3 и их совместным детьми. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не состоит.

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что по адресу их проживания сотрудниками полиции было проведено оперативно розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на территории их домовладения были обнаружены части растений конопли, а также металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета принадлежащие ФИО2

О том, что ФИО2 незаконно хранит по адресу их проживания наркотические средства ей ранее известно не было, ФИО2 ей об этом никогда не говорил. ФИО2 когда-либо за употреблением, а также нахождением в состоянии наркотического опьянения не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский». ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» получена оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником полиции Отдела МВД России «Изобильненский» полковником полиции ФИО12, вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО13 были привлечены Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве приглашенных граждан. Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>. По прибытии на данный адрес, позвав хозяина домовладения, вышел ФИО2

После этого он представил ФИО2 для ознакомления постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми ФИО2 поставил свои подписи в соответствующих документах. Перед началом обследования Свидетель №1 и Свидетель №2, как приглашенным гражданам, а также ФИО2, разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, Свидетель №1 и Свидетель №2, как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО2 ответил, что «да, таковые имеются». После этого они приступили к обследованию домовладения ФИО2 При обследовании ФИО2 указал на металлическую чашу на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета, стоящей на стуле под навесом в середине помещения. Данная металлическую чаша на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее за навесом, находящемся на территории его домовладения, на земле ФИО2 указал на части растений серо-зеленого цвета. Данные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее при обследовании территории, и самого домовладения более ничего обнаружено и изъято не было.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 пояснил, что обнаруженная металлическая чаша принадлежат ему, и обнаруженные части растений серо-зеленого цвета, являются коноплей, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, на окраине <адрес>, недалеко от домовладения по адресу: <адрес>, с одиноко стоящего, дикорастущего куста конопли, т.к. ранее видел, что там произрастает конопля. Конопля, которая росла на данном участке местности, является дикорастущей. Ее он не выращивал и не высеивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что кроме него в помещение навеса, и за него по адресу проживания никто из членов его семьи не ходит и планировал именно в указанном месте хранить коноплю исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он в руках, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 часов он принес к себе по адресу проживания и сразу положил на землю, за навесом на территории домовладения по адресу: <адрес>, и стал хранить части растений конопли в указанном месте, для собственного употребления без цели сбыта, после чего он про нее забыл. Затем им с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где он сорвал части растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут для собственного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в Отдел МВД России «Изобильненский» по адресу: <адрес>, где протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, им у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней правой и левой руки, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по Изобильненскому ГО», где поставили подписи участвующие лица.

По приезду в ОМВД России «Изобильненский» в соответствии со ст. 143 УПК РФ он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский». ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» получена оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником полиции Отдела МВД России «Изобильненский» полковником полиции ФИО12, вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 были привлечены Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве приглашенных граждан. Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>. По прибытии на данный адрес, позвав хозяина домовладения, вышел ФИО2 После этого Свидетель №4 представил ФИО2 для ознакомления постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми ФИО2 поставил свои подписи в соответствующих дркументах. Перед началом обследования Свидетель №1 и Свидетель №2, как приглашенным гражданам, а также ФИО2, разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, Свидетель №1 и Свидетель №2, как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО2 ответил, что «да, таковые имеются». После этого они приступили к обследованию домовладения ФИО2 При обследовании ФИО2 указал на металлическую чашу на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета, стоящей на стуле под навесом в середине помещения. Данная металлическую чаша на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее за навесом, находящемся на территории его домовладения, на земле ФИО2 указал на части растений серо-зеленого цвета. Данные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по ИГО», где поставили подписи все участвующие лица. Далее при обследовании территории, и самого домовладения более ничего обнаружено и изъято не было.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 пояснил, что обнаруженная металлическая чаша принадлежат ему, и обнаруженные части растений серо-зеленого цвета, являются коноплей, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, на окраине <адрес>, недалеко от домовладения по адресу: <адрес>, с одиноко стоящего, дикорастущего куста конопли, т.к. ранее видел, что там произрастает конопля. Конопля, которая росла на данном участке местности, является дикорастущей. Ее он не выращивал и не высеивал. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что кроме него в помещение навеса, и за него по адресу проживания никто из членов его семьи не ходит и планировал именно в указанном месте хранить коноплю исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Сорванное наркотическое средство он в руках, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 часов он принес к себе по адресу проживания и сразу положил на землю, за навесом на территории домовладения по адресу: <адрес>, и стал хранить части растений конопли в указанном месте, для собственного употребления без цели сбыта, после чего он про нее забыл. Затем Свидетель №4 с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где он сорвал части растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут для собственного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в Отдел МВД России «Изобильненский» по адресу: <адрес>, где протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, Свидетель №4 у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней правой и левой руки, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по Изобильненскому ГО», где поставили подписи участвующие лица.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного тампона «Смывы с рук ФИО2», и на внутренней поверхности металлической чаши, в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 58-63).

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля после высушивания до постоянной массы составила – 46,260 г. На внутренней поверхности металлической чаши, в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 73-79).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ - 10). На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов, без признаков физической и психической зависимости. Настоящее заключение подтверждается и данными проведенного клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, неустойчивость настроения и интересов. Указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время (л.д. 151-153).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 6 км в северо-восточном направлении от северо-восточного угла забора домовладения № <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес> где ФИО2 сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 22-26).

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

части растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 46,160 гр. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,090 гр. наркосодержащего средства в пересчете на высушенное вещество, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр. наркосодержащего средства в пересчете на высушенное вещество);

металлическая чаша на внутренней поверхности которой в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и ватный тампон с контрольным образцом (л.д. 88-92).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО2 получены смывы с ладоней правой и левой рук (л.д. 39-41).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также металлическая чаша (л.д.13-21).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, является частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля после высушивания до постоянной массы составила – 46,350 г. (л.д.51-52).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК, ГИАЦ ГУ МВД России (л.д. 160-171), из которого следует, что ФИО2 не судим;

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д. 163), из которого следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

- характеристика на ФИО2 с места жительства данная начальником <адрес> территориального управления администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО14 (л.д. 165), согласно которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

- свидетельство о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 136), согласно которого отцом является ФИО2

- выписной эпикриз из медицинской карты № стационарного больного ФИО2 (л.д. 138-140), согласно которого у ФИО2 имеется перелом грудного позвонка. Закрытая спиномозговая травма. Компрессионный перелом тела Тн11 позвонка.

- справка об инвалидности ФИО7 (л.д. 141), согласно которой она является инвалидом с детства и имеет первую группу инвалидности.

- свидетельство о рождении ФИО7 5ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 137), согласно которого отцом является ФИО2

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Проанализировав признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили в совокупности факт совершения ФИО2 указанного преступления.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

При таких обстоятельствах с уд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Таким образом, суд признает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 6 км в северо-восточном направлении от северо-восточного угла забора домовладения № <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>, путем срыва частей растений, с произраставшего там дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел их общей массой не менее 46,350 г.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанное наркотическое средство он стал хранить при себе, после чего за навесом, находящимся на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, на поверхности земли, без цели сбыта.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса частей накросодержащих растений рода Конопля после высушивания до постоянной массы составила – 46,260 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером, а также на внутренней поверхности металлической чаши, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В связи с этим действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В связи с тем, что ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признания своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также инвалидность первой группы дочери подсудимого - ФИО7 5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, однако, особый порядок был прекращен на основании ч.6 ст. 316 УПК РФ, согласно поступившим возражениям государственного обвинителя, и дело рассмотрено в общем порядке.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Вместе с тем, обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО2, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом искреннего раскаяния ФИО2 в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целям, и будет являться достаточным основанием для его исправления.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, такой как штраф, ФИО2 назначен быть не может, так как он не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, а реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2, освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО2 какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 46,160 гр. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,090 гр. наркосодержащего средства в пересчете на высушенное вещество, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр. наркосодержащего средства в пересчете на высушенное вещество); металлическую чашу на внутренней поверхности, которой в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Изобильненский», уничтожить.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 46,160 гр. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,090 гр. наркосодержащего средства в пересчете на высушенное вещество, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 гр. наркосодержащего средства в пересчете на высушенное вещество); металлическую чашу на внутренней поверхности, которой в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Изобильненский», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>