Апелляционное постановление № 22-4149/2021 от 3 августа 2021 г. по делу № 1-86/2021

Судья Кулешов Э.О. дело № 22-4149\2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 августа 2021 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Ермоленко Р.Х.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.

осужденного Борисова В.А. посредством видеоконференц-связи

адвоката Киреевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова В.А.

на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года, которым

Борисов В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый:

- 12 апреля 2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4 мая 2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 12.04.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 08.05.2019;

- 29 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.09.2020 по отбытию срока наказания;

- 3 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 6 апреля 2021 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 03.02.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и назначенного наказания приговором Семикаракорским районного суда Ростовской области от 06.04.2021 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также учтено наказание по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 06.04.2021 в период с 24.03.2021 по 06.04.2021, период с 17 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Борисова В.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Киреевой Ю.В., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания; мнение прокурора Харитоновой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.А. осужден за совершение кражи 7 марта 2021года принадлежащих ФИО5 телефона и денежных средств на общую сумму 10 973 рублей, чем был причинен значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Борисов В.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденного Борисова В.А. выражается несогласие с назначенной ему мерой наказания, поскольку она является, по его мнению, чрезмерно суровой, определенной без учета наличия смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, а также иных характеризующих его (Борисова) данных. В жалобе содержится просьба о смягчении ему (Борисову) наказания.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Головченко Я.Н. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения.

Также осужденный принес возражения, считая приговор суровым, на возражения государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Борисова В.А. и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении Борисова В.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Борисов В.А. выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Борисову В.А. разъяснены.

Вывод суда о виновности Борисова В.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается материалами дела.

Действиям осужденного Борисова В.А., квалифицированным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Борисову В.А., вопреки доводам его жалобы, суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного.

Судом правильно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие явки с повинной; наличие у осужденного малолетних детей; состояние здоровья Борисова В.А. Принято во внимание и признание вины осужденным, а также его раскаяние в содеянном.

Учтено и наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Мотивировано судом и назначение Борисову В.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Не соглашаясь с доводом апелляционной жалобы осужденного о суровости приговора, суд считает назначенное Борисову В.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и находит его справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года в отношении Борисова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление, приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий