Приговор № 1-419/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-419/2024

Дело № 1-419/24 копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лядской Е.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгород преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в лесополосе в 500 метрах от адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел один сверток красного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,078 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

дата в 12 часов 30 минут в лесополосе, расположенной вблизи адрес, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в каб. номер ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: адрес в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из левого кармана джинс, одетых на ФИО2, незаконно приобретенный и хранимый ФИО2 один сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата. №номер (введено постановлением Правительства РФ от дата г. № номер) содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,078 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата. №номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что дата после 09 часов 00 минут он вышел из дома и решил приобрести наркотическое средство с помощью своего телефона «Ксиаоми», через приложение «Телеграмм». Он зашел в чат магазина «Гавана-мама», выбрал позицию «а-PVP», 1 грамм и приобрел наркотик. Ему пришел номер, куда нужно было перевести деньги, три с чем-то тысячи рублей. Он оплатил и ему пришла фотография с местом закладки- в лесополосе на адрес Он поехал по этому адресу. Прибыв на место. В лесополосе, на земле под листьями он нашел и поднял приобретенный им сверток, после чего положил его в карман и пошел обратно. Когда поднимал с земли сверток с наркотиком сотрудников полиции рядом с ним не было и они не могли наблюдать как он нашел этот сверток. Он сразу же удалил в телефоне фото с местом закладки. Он прошёл около 200 метров, свертком владел 10-15 минут, после чего по дороге к адрес к нему подъехали 2 сотрудников полиции, предъявили документы и сказали, что он подозрительно выглядит, они доставят его в отдел полиции. Его доставили в отдел полиции, досмотрели в присутствии понятых и изъяли у него из левого кармана штанов сверток в красной изоленте и телефон. Обнаруженное изъяли и у него взяли объяснение. В объяснении он все добровольно рассказал, сообщил пароль от изъятого у него сотового телефона. Затем он был задержан. Совершил преступление из-за желания употребить наркотик. Раскаивается, в настоящее время обратился за помощью к наркологу, так как до этого не понимал серьезности своей проблемы с наркотиками. Наркотики употреблял около дата лет, из них синтетические – последние несколько лет, по несколько раз в месяц. В настоящее время наркотики и алкоголь не употребляет.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. л.д. номер), согласно которым он показал, что дата около 10:30 он находился дома. В какой-то момент ему захотелось употребить наркотическое средство «СК». Для этого он со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в магазине «ГаванаМама» заказал наркотическое средство «СК» массой 1 грамм стоимостью 3 200 рублей. Данный заказ он оплатил через мобильное приложение «СовКомБанк». Далее ему пришли фотографии участков местности с координатами. Далее по координатам, в лесополосе вблизи адрес, точный адрес ему неизвестен, на бетонной плите в земле он обнаружил один сверток обмотанный красной изоляционной лентой. Он сразу же поднял данный сверток, для дальнейшего употребления. После того, как он поднял свёрток, он сразу же удалил фотографию с координатами закладки из телефона. Далее он направился в сторону выхода из лесополосы. Пройдя около 300 метров, к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебное удостоверение. Он очень сильно испугался и начал нервничать. Сотрудники полиции приняли решение о его задержании. Далее его доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Далее из левого кармана его джинс был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с наркотическим средством внутри. Все указанное было помещено в два разных конверта белого цвета, конверты оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конвертах поставили подписи все участвующие лица, также был составлен протокол его личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица. Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину полностью признает. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил полностью и уточнил, что прошел до задержания с наркотиком он действительно около 300 метров, противоречия объяснил давностью событий и показал, что более верные показания те, которые даны им на предварительном следствии, потому что тогда он лучше помнил события.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей А.П.С.., Ш.Д,Е.., П.А.О.. и Е.М.С. данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля А.П.С.. (номер), дата около 13 часов 10 мин., находясь по адресу адрес, он направлялся по своим личным делам. К нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он добровольно согласился. Он проследовал в каб. номер ОП № 3 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: адрес. В кабинете находился мужчина, который представился как ридубский К.А., дата года рождения. Перед началом личного досмотра гражданина ФИО2 ему, второму понятому и досматриваемому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии него и второго понятого (мужчины) в переднем левом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в красную изоленту, а также из правого кармана джинс был изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Далее, изъятый сверток и телефон были помещены в разные конверты белого цвета; конверты закрыты способом, исключающим свободный доступ к содержимому, конверты заклеены фрагментами листа бумаги с оттисками печати «ОП № 3 Для пакетов», выполненным красителем синего цвета. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, на конверте расписались все присутствующие. После окончания личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и досматриваемый ознакомились и расписались в нем.

Свидетель Ш.Д,Е.. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.П.С.. (лномер).

Согласно показаниям свидетеля П.А.О.. (л.дномер), в ОКОН Управления МВД России по г.Новгороду он работает старшим оперуполномоченным с дата года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории адрес дата около 12 часов 30 минут в лесополосе у адрес в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского район г. Н. Новгорода, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Е.М.С.. был замечен молодой человек. Данный молодой человек вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, его поведение не соответствовало данной обстановке. Ими было принято решение о проверке и установлении личности данного молодого человека. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде. Данный молодой человек начал нервничать и ими было принято решение о его задержании. В отношении данного гражданина были применены специальные средства. После задержания молодой человек представился как ФИО2, дата г.р., зарегистрированный по адресу: адрес. Он не смог пояснить цель своего пребывания в данном месте. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра, с целью проверки возможного наличия у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. В кабинете № номер ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду им (П.А.О..) был произведен личный досмотр гражданина. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых, понятым и задержанному были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана джинс, одетых на нем, был изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с неизвестным веществом, внутри который был помещен в конверт белого цвета. Конверт закрыт способом исключающим свободный доступ к содержимому. Конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов». Также из правого кармана джинс, одетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон «Ксиаоми» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, который был помещен в конверт белого цвета. Конверт закрыт способом исключающим свободный доступ к содержимому. Конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов». По окончанию проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель Е.М.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.А.О.. (лномер).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому в присутствии двух понятых ст. опреуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду был произведен личный досмотр ФИО2. При проведении досмотра у ФИО2 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, внутри которого находится полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. В правом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиаоми» в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Все указанное было помещено в два разных конверта белого цвета, конверты заклеены способом, исключающим свободный доступ к содержимому, конверты оклеены фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП№3 Для пакетов». На двух конвертах поставили свои подписи понятые, досматриваемый, сотрудник полиции (номер);

- справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата. № номер, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от дата г. № номер). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетике составила 1,078 грамма (тномер);

- заключением эксперта № номер от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата. № номер, (введено Постановлением Правительства РФ от дата г. № номер). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 1,066 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,078 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № номер от дата года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области П.О.В.) (тномер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, который снабжен пояснительной надписью, ниже имеются подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы, а также фрагментом листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*№ 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», на которых имеются пояснительные надписи. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. К конверту прикреплена 1 бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2», ниже имеются подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции, производившего личный досмотр, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Дежурная часть ОП №3 Для пакетов». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Ксиаоми» в корпусе черного цвета с сенсорным интерфейсом, на экране телефона имеются многочисленные трещины и сколы, иных видимых повреждений не обнаружено. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон подключен к зарядному устройству, при включении, запрашивает пароль из комбинации 5 цифр, при вводе пароля 58310, на телефоне отображаются папки и ярлыки приложений и программ, установленных в памяти сотового телефона. В галерее имеется фотография паспорта на имя ФИО2,дата г.р. При входе в приложение Телеграмм имеется чат с абонентом «Havana Mama», в котором имеется переписка по оплате заказа, в которой имеется чек об оплате через «Совкомбанк» суммы 3291 рубль, время операции 10 часов 31 минута дата. При входе в настройки сотового телефона отображается название модели «Xiaomi HyperOS», imei1 номер, Imei2 номер, номер телефона номер (номер);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый ФИО2, совместно с защитником Осокиной О.А., находясь в каб. 203 ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, добровольно предложил указать на место, где он обнаружил в 12 часов 20 минут сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. После чего, следуя указаниям обвиняемого ФИО2, члены следственной группы совместно с ФИО2 и защитником Осокиной О.А. на служебном автомобиле прибыли в лесополосу, расположенную в около 500 метрах от адрес, где обвиняемый ФИО2 указал на место на бетонной плите, где он обнаружил и забрал сверток, обмотанный красной изоляционной лентой в 12 часов 20 минут дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, подсудимый ФИО2 и на стадии предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и дал подробные показания об обстоятельствах совершения этого преступления, которые согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата и дата, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Осокиной О.А., перед допросами ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (перед допросом в качестве подозреваемого) и права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (перед допросом в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника подсудимого- адвоката Осокиной О.А. и с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным с согласия сторон показаниям неявившихся свидетелей А.П.С.., Ш.Д,Е.., Е.М.С.. и П.А.О.., поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать ФИО2 у них не имеется, поскольку неприязненных отношений к подсудимому они не имеют, свидетели А.П.С.. и Ш.Д,Е. не могут быть вообще заинтересованы каким-либо образом в исходе дела.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Согласно заключению эксперта № номер от дата вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) (первоначальная) составляла 1,078 грамма.

Указанная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона – 1,078 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поскольку масса смеси, содержащей в своем составе указанное выше вещество, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает нашедшим свое подтверждение наличие в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака преступления, как его совершение в крупном размере.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Показания подсудимого ФИО2, а также оглашенные показания указанных выше свидетелей и протокол личного досмотра подсудимого бесспорно свидетельствует о факте нахождения пакетика с наркотическим средством во владении подсудимого ФИО2, то есть о приобретении и последующем хранении этого пакетика с наркотическим средством ФИО2

Судом из оглашенных показаний свидетелей П.А.О. и Е.М.С. установлено, что они не располагали сведениями о месте приобретения наркотического средства ФИО2, не наблюдали сам момент приобретения подсудимым свертка с наркотиком и не осуществляли контроль за ним до момента его задержания, а подсудимый был задержан им в связи с подозрительными поведением уже во время хранения наркотического средства при себе. Сам ФИО2 в судебном заседании также показал, что в момент приобретения им наркотического средства сотрудников полиции рядом с ним не было, они его действия не видели; он владел наркотиком около 10-15 минут и за это время прошел около 300 метров по направлению к адрес При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 длительное время владел наркотическим средством вне контроля за ним со стороны сотрудников правоохранительных органов и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть считает нашедшим свое подтверждение наличие такого квалифицирующего признака преступления, как хранение наркотического средства ФИО2 в крупном размере.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он у психиатра и нарколога на учете не состоит (лномер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО2, дата г.р., заключение экспертизы (номер).

По месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 характеризуется удовлетворительно (лномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка дата года рождения и положительные данные, характеризующие подсудимого.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; не реже одного раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов анализов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку сотовый телефон марки телефон «Ксиаоми» в корпусе черного цвета imei1 номер, Imei2 номер, изъятый у подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является иным средством совершения преступления, он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; не реже одного раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов анализов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № номер), время задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок содержания под стражей время запрета выходить в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, в котором он проживает, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, в период дата по дата из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- один конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция № номер)- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- сотовый телефон «Ксиаоми» в корпусе черного цвета imei1 номер, Imei2 номер, изъятый при личном досмотре ФИО2 дата, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция № номер) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 18.12.2024 приговор не вступил в законную силу

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-419/24 (УИД: 52RS0003-01-2024-006841-70) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород