Приговор № 1-347/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-347/2021

Дело № 1-347/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 24 июня 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата>.р., в отношении которого лишена родительских прав, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 08.07.2020г. мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района по ст.156 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снята с учета 30.10.2020г.,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.03.2021г. в вечернее время находилась у себя дома, где она проживает со своим сожителем ФИО8 в квартире последнего по адресу: <адрес>, и в комнате распивала спиртные напитки совместно с ФИО8 и их общей знакомой Потерпевший №1

В ночное время с 12.03.2021г. на 13.03.2021г. от выпитого спиртного ФИО8 и Потерпевший №1 уснули в комнате вышеуказанной квартиры, при этом из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, на кресло, на котором та спала, выпали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея официального заработка, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и потратить их в дальнейшем на личные нужды.

В ночное время с 12.03.2021г. на 13.03.2021г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО8 и Потерпевший №1 спят, за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа с кресла, на котором спала Потерпевший №1, стоящего в комнате <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Оставшись незамеченной при совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 спрятала похищенные ею денежные средства в ящик стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, получив возможность распорядиться, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимой ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери и отчима, которым она оказывает помощь.

Судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку она лишена в отношении него родительских прав.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало жажду легкой наживы, что привело к совершению ею вышеуказанного преступления, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая ФИО1

Как личность подсудимая ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, должного внимания воспитанию детей не уделяет, за что лишена родительских прав, не трудоустроена (л.д.139).

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется (л.д.141-145).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.128, 130, 132, 134, 136, 137).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 и ст.82 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ей назначается условно, и она лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ей назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у нее имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимой, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшей ФИО6 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Данный ущерб Потерпевший №1 со стороны ФИО1 причинен в результате совершения ею преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Осужденная вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***

***