Приговор № 1-322/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-322/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Фиминой И.И., представившей удостоверение № 3397 и ордер № 288168,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 38 минут 20 января 2017 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пользуясь <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконной сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем тайниковых «закладок», в крупном размере, распределив между собой преступные роли. При этом, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имело в своем распоряжении «<данные изъяты> магазина «<данные изъяты> на сайте <данные изъяты>.

Роль неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распоряжавшегося магазином «<данные изъяты> с <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, заключалась в незаконном приобретении и передаче наркотического средства ФИО2 бесконтактным путем через тайниковые «закладки», в количестве необходимом для незаконного сбыта, установлении цены сбываемого наркотического средства, приеме заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получении от них денежных средств за приобретаемое наркотическое средство в указанном выше магазине на сайте <данные изъяты> и информировании покупателей после перечисления денежных средств о месте нахождения тайниковых «закладок» с наркотическими средствами после получения об этом сведений от ФИО2 через сайте «www.nvspc.com» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Для быстрого обмена информацией и связи между собой ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) использовали возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Роль ФИО2 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пользующегося «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> определении тайных мест на территории г. Новороссийска Краснодарского края, для незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств, закладке в определенных им тайных местах наркотических средств на территории г. Новороссийска Краснодарского края, информировании неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пользующегося «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» сайта <данные изъяты>», путем сообщений о месте нахождения тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, тем самым подготовке его для последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В осуществление единого преступного умысла, ФИО2, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору и действуя согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,12 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 01 часа 09 минут 20 января 2017 года, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, бесконтактным способом получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма. Полученное от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незаконно хранил для дальнейшего совместного незаконного сбыта в неустановленном месте.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 09 минут 20 января 2017 года, осуществил «закладку» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, в тайник - отверстие дерева рядом с <данные изъяты> расположенной около <адрес> Краснодарского края. После этого 20 января 2017 года в 01 час 09 мин, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил соучастнику – неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» сайта «<данные изъяты> сообщение с информацией о месте нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства: «<данные изъяты> она перед АЗС Ростнефть <адрес>, за ней справа от ступенек дерево в нем у самой земли дупло там найдешь пачку сигарет смятую в ней клад».

23 января 2017 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 51 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в отверстии дерева рядом с <данные изъяты>, расположенной около <адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 580 от 17 апреля 2017 года (со ссылкой на справку об исследовании № 17/4-41и от 03.02.2017 г.) порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 21 минуты 20 января 2017 года, осуществил «закладку» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, в тайник – возле металлической трубы, находящейся около <адрес>, после чего, в 01 час 21 минуту 20 января 2017 года, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил соучастнику – неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение с информацией о месте нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства: «<данные изъяты> от него проходишь до угла в сторону <адрес> прям на самом углу труба за ней прикоп в сплющенной пробке клад».

23 января 2017 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 48 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции возле металлической трубы, расположенной около <адрес>, обнаружена и изъята пробка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 581 от 17.04.2017 г. (со ссылкой на справку об исследовании № 17/4-42и от 03.02.2017 г.) порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 26 минут 20 января 2017 года осуществил «закладку» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма, в тайник – возле мусорного бака, находящегося рядом с виноградником в районе <адрес>, после чего, в 01 час 26 минут 20 января 2017 года, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил соучастнику – неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение с информацией о месте нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства: «<данные изъяты> от него проходишь до угла в сторону <адрес> там у бетона со стороны виноградников увидишь пластиковый бачок напротив него в метре лежит черный фломастер в нем в чер изо».

23 января 2017 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 38 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на земле возле мусорного бака, находящегося рядом с виноградником в районе <адрес>, обнаружен и изъят фрагмент фломастера черного цвета, внутри которого находился в полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 579 от 17.04.2017 г. (со ссылкой на справку об исследовании № 17/4-40и от 03.02.2017 г.) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 07 минут 21 января 2017 года, осуществило тайниковую «закладку» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 21,9 грамма, что является крупным размером, возле калитки в палисаднике около <адрес>, после чего, 21 января 2017 года в 21 час 07 минут с <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» через сайт «<данные изъяты> используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправило ФИО2 на <данные изъяты> сообщение с информацией о месте нахождения приготовленной тайниковой закладки с наркотическим средством: «<адрес> лицом на калитку, справа палисадник под большими елками, в углу, в левом, к калитке, под листьями, вплотную к бордюру, в черной изоленте клад, в нем на 20 адресов».

21 января 2017 года примерно в 21 час 45 минут ФИО2, осуществляя с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) единый преступный умысел, находясь возле калитки <адрес> края, взял, то есть незаконно приобрел, оставленное ему соучастником – неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 21,9 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при себе в левом боковом нижнем кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако свои преступные действия ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 января 2017 года примерно в 21 час 50 минут, ФИО2, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. В указанном отдела в этот же день в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном помещении № 15, сотрудниками полиции в левом боковом нижнем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/4-918э от 16.02.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-541э от 25.01.2017 г.), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 21,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» три полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, которых наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма. Общая масса наркотических средств составила 22,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Однако свои преступные действия ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, показал, что к сбыту наркотических средств он непричастен, признает себя виновным в приобретении наркотического средства для личного употребления. 21.01.2017 г. он был на работе, по окончанию работы ему заплатили определенную сумму денег. Он решил приобрести на сайте наркотическое средство. С помощью киви-кошелька через терминал он приобрел адрес с закладкой, после чего поехал за закладкой. На месте расположения закладки он был арестован сотрудниками полиции. У него все забрали, надели наручники, посадили в машину. При нем ничего не было, он ничего не поднимал. В отделе наркоконтроля ФИО22 подкинул ему в карман сверток сигарообразной формы, обмотанный черной изолентой, в которой находилось вещество. Это происходило в присутствии других сотрудников полиции и понятых. В отдельном кабинете сотрудники полиции что-то распечатывали с телефона и говорили, что это, якобы, был его аккаунт. Зная, что за совершение данного преступления дают большой срок, они сказали, что он, якобы, признался в том, что это все его было, но это исключено. Сразу подписать признательные показания не в его интересах. Он не успел поднять закладку, которую заказывал. Он приобрел 0,33 грамма наркотического вещества за 1 400 – 1 600 рублей. Когда он увидел якобы изъятый у него большой пакет с веществом, он говорил, что это не его. Адвоката ФИО23 для соблюдения законности написания им явки с повинной не приглашали. Он никогда не делал какие-либо закладки для распространения наркотических средств, у него была работа, на это не было времени. У него в доме не изымались пакетики для расфасовки, весы, то есть что-либо, подтверждающее факт сбыта. В ходе обыска его домовладения нигде ничего не было обнаружено. Он курит сигареты «Rotmans Demi». У него сотрудники полиции изымали пачку с сигаретами. В протоколе, составленном по результатам проведения обыска, не было указано, что была изъята пачка сигарет. Он никогда не делал закладки и не сообщал данные с адресами закладок через интернет покупателю, он только покупал наркотики. Он употребляет наркотические средства - порошок два года, два раза в неделю. Обычно он заказывает 0,33 грамма на сайте «новоспайс». Он был зарегистрирован на этом сайте. Ему знакомый передал приглашение вместе с паролем. Он заказывал наркотические средства у разных продавцов. В этот раз заказал у «<данные изъяты>. Ему пришел адрес с местом закладки на его «id». Он прочитал его с помощью телефона. Он через интернет зашел на данный сайт. Ему на телефон поступило сообщение с указанием адреса закладки, расположенной около <адрес> Сотрудники полиции при помощи компьютера через шнур подключились к телефону, спросили у него, как делать скриншоты на телефоне, он им сказал, они начали распечатывать скриншоты. Они были вдвоем с сотрудником полиции. Он на стадии предварительного следствия говорил о том, что сотрудник полиции ему подбросил сигарообразный пакет с веществом. Он его открывал при понятых, в нем было вещество. Проверка по факту его доводов не проводилась. Он давал показания не в присутствии защитника, со следователем ФИО3 они сидели вдвоем. Он подписал протокол допроса, потому что в его показаниях, которые он подписывал, не было того, что огласили в судебном заседании, там было указано, что он употребляет наркотики и купил наркотики для своего пользования.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Свидетель ФИО4 показал суду, что 21.01.2017 г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску поступила информация о том, что по <адрес> могут находиться наркотические средства в виде закладок. Он проводил ОРМ (здесь и далее - оперативно-розыскное мероприятие) «Наблюдение» на данной улице, в 21 час 45 минут им был замечен автомобиль «Hunday Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО25 На пассажирском сидении сидел, как ему стало позднее известно, ФИО2, который вышел из автомобиля, подошел к дому №, возле калитки нагнулся, поднял что-то и положил в левый карман надетой на нем куртки. После чего ОРМ было окончено, так как цели и задачи его были достигнуты. Он не видел, что именно поднял ФИО2, задержания не осуществлял. Было понятно, что ФИО2 ищет закладку. Ему известно, что после этого у ФИО2 что-то было изъято, он не присутствовал при личном досмотре ФИО2 ОРМ проводилось на основании рапорта либо постановления, подписанного начальником. В ходе проведения ОРМ им не использовались технические средства. Он находился в пределах видимости, примерно на расстоянии 5-10 метров в машине и производил наблюдение один.

Свидетель ФИО24 показал суду, что в январе 2017 г. он находился на <адрес>, осуществлял мероприятие, направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указание осуществить данное мероприятие ему поступило от начальника в устной форме. Было обращено внимание на подсудимого, который подходил к транспортному средству «Хендай» белого цвета. Они подошли к подсудимому представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представить свои документы. С ним был стажер. После чего, подсудимого доставили в отдел, поскольку он отказался пройти предложенное ему медицинское освидетельствование. Подсудимый привлекал внимание, у него были расширены зрачки, оглядывался по сторонам. Они доставили подсудимого в отдел, где в присутствии двух понятых производился его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левой нижнем наружном кармане был обнаружен сверток с наркотическим средством. Сверток был изъят в присутствии понятых, упакован в полимерный пакет, где на бирке расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра был изъят также телефон. Телефон он не осматривал, изъял и упаковал. Он ввел в телефон символы «*#06#» для того, чтобы установить его имей-код, чтобы в протоколе личного досмотра указать марку телефона и серийный номер мобильного телефона. ФИО2 был задержан, когда подходил к автомобилю, в котором находился ФИО27 который ранее работал у них, на тот момент он работал в такси, также был допрошен. ФИО26 пояснил, что ФИО2 попросил съездить его за «кладом», за каким именно кладом, не пояснял. Когда он обнаружил у подсудимого пакет с веществом, тот сказал, что на сайте <данные изъяты>» общался с администратором этого сайта, который давал ему большие закладки, после чего он их поднимал, делал маленькие закладки и скидывал адреса тайниковых закладок для дальнейшего распространения. Он отразил эти пояснения в объяснениях. При даче объяснений ФИО2 сначала говорил, что это для личного употребления, после чего начал пояснять, что он получил большой вес и должен был сделать из него маленькие закладки и разложить. Он принимал объяснения и печатал их. Адвокат вызывался для защиты прав ФИО2 при даче объяснений, предоставил ордер.

Свидетель ФИО28 показал суду, что в конце января 2017 года он был приглашен в качестве понятого в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, где у ФИО2 изъяли сверток из кармана куртки, надетой на нем. Позже ему пояснили, что в свертке находятся наркотические средства. Сверток был обмотан скотчем. Сверток разворачивали, в нем находился порошок белого цвета. Подсудимый пояснял, что сверток принадлежит ему и его нужно еще разделить на мелкие свертки. Помимо свертка у ФИО2 также был изъят телефон черного цвета. В его присутствии сотрудники сделали скриншоты и упаковали его. Каким образом сотрудники полиции получили доступ к данному телефону, не помнит. Изъятые предметы сотрудники полиции упаковали. Он расписался на бирке. Замечаний не было. Он ознакомился с протоколом, все было указано правильно. Он работает в МУП «Водоканал г. Новороссийска». На момент проведения мероприятия, он не являлся сотрудником правоохранительных органов. У ФИО2 спросили, что за вещество было изъято, он пояснил, что это наркотическое вещество. Всего было двое понятых.

Из показаний свидетеля ФИО29 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (которые свидетель подтвердил) следует, что 21.01.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут он проходил мимо дома № 19 по ул. Советов г. Новороссийска, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в служебном кабинете в здании, рядом с которым он проходил. Пройдя в служебный кабинет № 15 дома № 19 по ул. Советов г. Новороссийска, он увидел ранее ему незнакомых мужчин, один из которых был ФИО30, который также участвовал в качестве понятого, второй мужчина представился как ФИО2. Сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО2 будет проводиться личный досмотр. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому в РФ, либо добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел досмотр, в ходе которого в левом боком нижнем кармане куртки одетой на ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный чем-то черным, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом. Также у ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки был найден мобильный телефон. В их присутствии указанные предметы были упакованы. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в найденном пакете обмотанном черным скотчем находится наркотическое вещество «соль», которое он получил на так называемых «закладках» в г. Новороссийске для дальнейшего распространения.

Свидетель ФИО31. показал суду, что работает в органах МВД РФ, 22.01.2017 г. ему поступило указание от начальника провести ОРМ «Получение компьютерной информации» из мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 Перед этим сотрудники полиции получили у ФИО2 разрешение на осмотр его мобильного телефона «Huawei». Было получено постановление начальника, приглашены понятые. В присутствии понятых телефон был исследован. В телефоне были найдены описания тайниковых закладок в интернете. Мобильный телефон был подключен к компьютеру «Packard Bell», после чего были сделаны и распечатаны скриншоты. Совместно с понятыми поехали по адресам, указанным в телефоне. Начали с <адрес>, потом выдвинулись в сторону автовокзала, были на <адрес> Поехали на <адрес> возле остановки общественного транспорта в отверстии дерева нашли пачку сигарет. Было произведено фотографирование. В присутствии понятых обработали поверхность пачки сигарет с помощью дактилоскопической кисти и магнитного порошка, с помощью копировальной пленки перенесли отрезок со следом пальца на бумагу, написали пояснительный текст, понятые расписались. Закладка была извлечена из пачки. Они раскрыли сверток, показали понятым, все это упаковали в один пакет. После этого они направились на Мысхакское шоссе, в район магазина «Сармат», расположенного по <адрес>. Слева от магазина имеется бетонный столб. Согласно описанию, возле бетонного столба в траве находилась пробка из-под бутылки. Они нашли эту пробку, достали оттуда сверток, раскрыли, продемонстрировали порошкообразное вещество, находящееся внутри, запаковали. Согласно третьему описанию закладка находилась возле бетонной дороги в 1-2 метрах от мусорного бака. Они направились на место, там был обнаружен корпус от фломастера черного цвета, в котором находился сверток. Они в присутствии понятых его развернули, показали, после чего все опечатали и составили акт. После этого они с понятыми поехали на <адрес> и <адрес>, там ничего не было обнаружено. Всего было обнаружено три закладки. Когда они приехали в район автовокзала, то нашли место закладки, которое согласно описанию, располагалось возле пенька в палисаднике. Там было видно, что, скорее всего, тайниковую закладку забрали. Телефон поступил к нему на исследование в опечатанном виде, он при понятых его распаковал. Он телефон использовал как источник для того, чтобы зайти на сайт. Телефон сенсорный марки «Huawei», подсоединили его к компьютеру и начали работу. Через компьютер они зашли в интернет в кабинет закладчика. Это мероприятие было оформлено, действия описаны в справке. При этом присутствовали те же понятые, что и при осмотре местности. Пачку сигарет они обработали, потому что на ней была пленка, на которой был след. В других случаях, не смогли снять отпечатки. Он дактилоскопической кисточкой и магнитным порошком обрабатывал пачку из-под сигарет на улице, на капоте автомобиля. В отделе имеется специальный чемодан, у него есть знания в области криминалистки. Он взял пачку, положил на капот и обработал порошком. После этого с помощью специальной ленты наложил, отпечатался отпечаток пальца, потом перенесли эту ленту на бумагу, после чего написали пояснительный текст, понятые расписались.

Свидетель ФИО32. показал суду, что в январе 2017 г. он проходил по ул. Советов г. Новороссийска, к нему подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в следственных мероприятиях, он согласился. Ему показали телефон, находящийся в пакете и постановление, сказали, что будут проводиться какие-то мероприятия с этим телефоном. Они вскрыли пакет, телефон был выключен, его включили, после чего сделали скриншоты с адресами, где могут находиться закладки. Он не помнит, в каких программах делались скриншоты. После чего сотрудник предложил проехать по адресам, указанным в телефоне. Все адреса, где они были, он не помнит. Они ездили в район <адрес>, потом в сторону центра, там ничего обнаружено не было. Потом они поехали на <адрес>, где рядом с остановкой в районе заправки было дерево, в нижнем дупле дерева лежала пачка из-под сигарет. Сотрудник в перчатках достал пачку, вытащил оттуда полимерный пакетик, обмотанный изолентой. Он распаковал сверток, показал содержимое и запаковал, сделал бирку. В свертке находилось вещество белого цвета. Сотрудник полиции пачку из-под сигарет обработал порошком и пояснил, что собирается снять отпечаток пальца. Был обнаружен отпечаток, сотрудник с помощью клейкой ленты снял отпечаток и приклеил его на чистый лист бумаги. В конце <адрес> между железным забором и столбом была обнаружена крышка, в ней был сверток, замотанный изолентой. Сотрудник распаковал сверток, хотел снять отпечаток, но ничего не получилось. На территории виноградника, на земле также лежал черный маркер. В нем был обнаружен сверток, обмотанный изолентой. По другим адресам, указанным в скриншотах из телефона, ничего найдено не было. По итогам изъятия этих веществ, протоколы составлялись, он читал, подписывал, замечаний не было. Помимо него и сотрудников полиции также участвовал еще один понятой. С ним был еще один сотрудник. Телефон осматривали в доме, расположенном на ул. Советов. По адресам, где были обнаружены свертки, опечатывание происходило на месте, при них. Права объяснили перед началом мероприятий. Он не является сотрудником правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ФИО33 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него есть знакомый ФИО2 С ФИО2 он знаком около 5 лет, отношения сложились приятельские. 21.01.2017 г. в вечернее время ему на абонентский номер его телефона позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в центр г. Новороссийска. У ФИО2 автомобиля нет. Он согласился и заехал за ним по адресу: <адрес> по месту его жительства. ФИО2 вышел и сел к нему в автомобиль, попросил его отвезти к дому №, расположенному <адрес> ФИО2 сказал, что по указанному адресу ему необходимо было что то забрать. Он привез его к данному адресу. ФИО2 вышел из автомобиля, примерно через 5-10 минут он увидел как ФИО2 возвращается к автомобилю. В это время он увидел как к ФИО2 подошли сотрудники полиции и предъявив свои удостоверения стали с ним о чем-то общаться. Он вышел из своего автомобиля, ему сообщили, что необходимо проехать в отдел по борьбе с наркотиками по адресу: <...>. Он приехал в указанный отдел. Находясь в отделе, он узнал от сотрудников полиции, что при личном досмотре ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства он не знал, сам он никогда наркотических средств не употреблял, О том, что ФИО2 едет к <адрес>, что бы взять тайниковую закладку с наркотическим средством он не знал, ФИО2 ему об этом ничего не говорил.

Эксперт ФИО34 показала суду, что она является экспертом ЭКО УМВД России по г. Новороссийску. Она полностью подтверждает выводы, сделанные ею в заключении эксперта № 579 от 17 апреля 2017 года. При исследовании порошкообразного вещества было установлено, что порошок содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. Оно отдельной строкой не включено в Перечень I, является производным N-метилэфедрона. Согласно п. 6 примечаний к Перечню наркотических средств, производными наркотических средств, психотропных веществ, признаются вещества, которые имеют практически аналогичную структуру, с замещением атомов. Вещество признается по наименьшему количеству атомов. Структура атома альфа-пирролидиновалерофенона аналогична структуре атома N-метилэфедрона, поэтому альфа-пирролидиновалерофенон признается производным. Также полностью подтверждает выводы, сделанные ею в заключении эксперта заключении эксперта № 580 от 17 апреля 2017 года. Если бы пачка из-под сигарет «Rotmans» была в каком-то сыпучем порошке, то она бы это описывала в части описания этой пачки, но только при наличии явных следов порошка. Пачка из-под сигарет «Rothmans», представленная ей на исследование, была обсыпана дактилоскопическим порошком. Вопрос ей задавался по порошку, а не по пачке, она для нее не имела значения. На пачке имеются следы дактилоскопического порошка, но она их не описала. Пакет, в который она упаковала вещественные доказательства и опечатала биркой, нарушений не имеет.

Эксперт ФИО35 показала суду, что она является старшим экспертом ЭКО УМВД России по г. Новороссийску. Она полностью подтверждает выводы, сделанные ею в заключении эксперта № 660 от 27.04.2017 г. Для исследования не предоставлялся первоначальный носитель следа пальца ФИО2, как и протокол осмотра места происшествия. Судя по объекту, который был представлен на исследование, он обрабатывался дактилоскопическим порошком «Рубин». След, который отображается на следокопировальной пленке такого же цвета. Такой след возможно было снять с пачки сигарет, то есть с первоначального носителя. Сейчас этого следа на пачке нет, он уже отображен на следокопировальную пленку.

Эксперт ФИО36 показала суду, что она является старшим экспертом отдела ЭКЦ ГУ МВД России по КК. Она полностью подтверждает выводы, сделанные ею в заключении эксперта № 17/4-541э от 25.01.2017 г. При осмотре пакета на липкой изоляционной ленте черного цвета отсутствовали какие-либо дактилоскопические порошки. Если у нее в заключении эксперта наличие таких порошков не указано, значит, она их не увидела. Она также полностью подтверждает выводы, сделанные ею в заключении эксперта № 17/4-918э от 16.02.2017 г. В ее экспертном заключении не указано, содержались ли на липкой изоляционной ленте черного цвета остатки дактилоскопического порошка, поскольку изоляционная лента черного цвета, она его там не увидела.

Эксперт ФИО37. показала суду, что она является главным экспертом отдела ЭКЦ ГУ МВД России по КК. Она полностью подтверждает выводы, сделанные ею в заключении эксперта № 17/4-40и от 03.02.2017 г. Она не помнит, были ли внутри упаковки следы дактилоскопического порошка. Объектом ее исследования было порошкообразное вещество, которое находится в пакете. Различные поверхности по-разному воспринимают дактилоскопический порошок. На некоторых поверхностях следы дактилоскопического порошка не сохраняются.

Эксперт ФИО38 показал суду, что он является экспертом ООО «НовоТех». Он полностью подтверждает выводы, сделанные им в заключении эксперта № 06/06/2017 от 06.06.2017 г. Он не ответил на вопрос № 3 «Когда конкретно (дата установки) были установлены программные продукты, связанные с распространением наркотических средств на мобильном телефоне «Huawei honor», изменялась ли дата установки программ?», так как этот вид сайта невозможно открыть обычными программами. Для того, чтобы открыть данный сайт, устанавливается специальная программа. Дату установки программного продукта сложно определить, потому что программа синхронизируется с учетной записью, которая в телефоне есть, которая привязана к электронной почте. Чтобы этот сайт открыть, нужен специальный браузер, именно этот браузер будет использоваться для распространения, конкретно «UC Browser». Эта программа позволяла открывать этот сайт. Он это установил из истории посещений этого сайта. Этот сайт предназначен для распространения наркотиков. Это видно из истории посещений. Скриншоты имеются в проведенной им экспертизе. В телефоне имеются фотографии с указанием мест закладок. Он исследовал мобильный телефон «Huawei honor».

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в июне 2016 года кто-то из его знакомых дал ему код регистрации для входа на сайт «Новоспрайс», где можно приобрести наркотические средства. После регистрации, он получил «<данные изъяты>. На данном сайте он периодически приобретал наркотические средства синтетического происхождения, «соль», данные наркотические средства он использовал для личного пользования, употреблял практически всегда сразу и ежедневно, часть наркотиков постоянно хранил при себе. 21.01.2017 г. ему пришло сообщение от администратора магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», с адресом тайниковой закладки по адресу: <адрес>, лицом на калитку, справа палисадник с большими елками, в углу, в левом, к калитке, под листьями, вплотную к бордюру, в черной изоленте клад, в нем 20 адресов», после чего, около 21 часа 45 минут 21.01.2017 г. он со своим знакомым ФИО39 на автомобиле марки «Хендай», белого цвета приехали по вышеуказанному адресу. Он вышел из автомобиля и проследовал согласно инструкции в сообщении, где обнаружил черный полимерный сверток, состоящий из изоляционной ленты, который он забрал и положил в карман куртки. 21.01.2017 г. около 21 часа 45 минут он находился у дома <адрес>, где к нему подошли ранее не известные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, попросили его предоставить документы, удостоверяющее личность, но так как у него документов не было и они заподозрили его в употреблении наркотических средств, ему было предложено проехать с ними в отдел полиции. После чего, он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийск, расположенный по адресу: <...>. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, в котором находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом синего цвета, которое является наркотическим средством «соль», в правом наружном нагрудном, верхнем кармане куртки обнаружен и изъят его мобильный телефон «Huawei honor». Полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом синего цвета был упакован.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом личного досмотра от 21.01.2017 г., согласно которому при личном досмотре ФИО2 в левом боковом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом синего цвета, а также обнаружен мобильный телефон (т.д.1, л.д. 16-18);

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.01.2017 г., согласно которому у ФИО2 был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом, обнаруженный в ходе его личного досмотра (т.д.1, л.д.19-20);

- актом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2017 г., согласно которому 23.01.2017 г. в присутствии двух представителей общественности был осмотрен участок местности рядом с <данные изъяты>, по адресу: <адрес> где в отверстии дерева была обнаружена тайниковая закладка – пачка от сигарет «Rothmans», в которой находился обмотанный изоляционной лентой черного цвета, сверток, в свертке - полимерный пакет с клапан замком красного цвета с порошкообразным веществом синего цвета, на поверхности пачки сигарет был обнаружен и изъят след пальца руки на один отрезок следокопировальной пленки (т.д.1, л.д.181-186);

- актом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2017 г., согласно которому 23.01.2017 г. в присутствии двух представителей общественности был осмотрен участок местности - возле бетонной дороги в 1-2 метрах от мусорного бака, расположенный по адресу: <адрес>, где была обнаружена тайниковая закладка - корпус от фломастера, в котором находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с клапан замком красного цвета, с порошкообразным веществом синего цвета (т.д.1, л.д.219-224);

- актом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2017 г., согласно которому 23.01.2017 г. в присутствии двух представителей общественности был осмотрен участок местности - между железобетонным забором и металлической трубой, расположенный по адресу: <адрес> где в траве, была обнаружена тайниковая закладка - пробка, к внутренней стороне пробки прикреплен сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с клапан замком красного цвета, с порошкообразным веществом синего цвета (т.д.1, л.д.243-248);

- справкой по результатам проведения ОРМ «получение компьютерной информации» от 22.01.2017 г., согласно которой был исследован мобильный телефон марки «Huawei honor», изъятый у ФИО2, получены скриншоты его содержимого, среди которых: скриншот с фотографией и текстом, отправленным ФИО2 с [3FGF] неустановленному лицу [2Е4W]: 21.01.2017 в 21 ч 07 мин: «<адрес>, лицом на калитку, справа полисадник под большими елками, в углу, в левом, к калитке, под листьями, вплотную к бардюру, в черной изоленте клад, в нем на 20 адресов»; скриншот с текстом, отправленным ФИО2 с [3FGF] неустановленному лицу [2Е4W]: 20.01.2017 в 01 ч 26 мин: «5 <данные изъяты> от него проходишь до угла в сторону <адрес> там у бетона со стороны виноградников увидишь пластиковый бачок напротив него в метре лежит черный фламастер в нем в чер изо»; скриншот с текстом, отправленным ФИО2 с [3FGF] неустановленному лицу [2Е4W]: 20.01.2017 в 01 ч 21 мин: «<данные изъяты> проходишь до угла в сторону <адрес> прям на самом углу труба за ней прикоп в сплющенной пробке клад»; скриншот с текстом, отправленным ФИО2 с [3FGF] неустановленному лицу [2Е4W]: 20.01.2017 в 01 ч 19 мин: «<данные изъяты> она перед АЗС Ростнефть <адрес>, за ней справа от ступенек дерево в нем у самой земли дупло там найдешь пачку сигарет смятую в ней клад» (т.д.1, л.д.111-177);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.01.2017 г., согласно которой было проведено негласное наблюдение за участком местности, расположенном по <адрес> 21.01.2017 г. в 20 часов 30 минут. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 приехал на место в автомобиле «Hunday Solaris» государственный регистрационный знак «№» с ФИО40., пошел к палисаднику, поднял предмет с земли, после чего был задержан (т.д.1, л.д.106-107);

- заключением эксперта № 17/4-541э от 25.01.2017 г., согласно выводам которого изъятое 21.01.2017 г. у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 21,9 грамма (т.д.1, л.д.32-33);

- заключением эксперта № 17/4-918э от 16.02.2017 г., согласно выводам которого изъятое 21.01.2017 г. у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 21,9 грамма (после проведения исследования масса вещества составляет 21,88 грамма) (т.д.1, л.д.72-74);

- справкой об исследовании № 17/4-41и от 03.02.2017 г., согласно которой порошкообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма (т.д.1, л.д.190-191);

- заключением эксперта № 580 от 17.04.2017 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество из пачки сигарет, изъятой в ходе ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма (после проведения исследования масса вещества составляет 0,05 г.) (т.д.2, л.д.46-50);

- справкой об исследовании № 17/4-40и от 03.02.2017 г., согласно которой порошкообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, (<данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма (т.д.1, л.д.228-229);

- заключением эксперта № 579 от 17.04.2017 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма (после проведения исследования масса вещества составляет 0,06 грамма) (т.д.2, л.д.31-34);

- справкой об исследовании № 17/4-42и от 03.02.2017 г., согласно которой порошкообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес> (<данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма (т.д.1, л.д.252-253);

- заключением эксперта № 581 от 17.04.2017 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма (после проведения исследования масса вещества составляет 0,05 грамма) (т.д.2, л.д.59-62);

- заключением эксперта № 660 от 27.04.2017 г., согласно выводам которого след пальца руки, откопированный на одном отрезке следокопировальной пленки, изъятый в ходе ОРМ с поверхности пачки сигарет по адресу: <адрес> для исследования пригоден, он оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т.д.2, л.д.118-121);

- заключением эксперта № 06/06/2017 от 06.06.2017 г., согласно выводам которого на телефоне «Нuаwei Ноnоr» (изъятом у ФИО2) имеются данные о посещении сайта «http:www.nvspc.com», связанного с распространением наркотических веществ в истории браузера «UC Вгоwser», имеются фотографии связанные с наркотическими веществами. Приложения могут создавать копии переписки и при установке (переустановке) восстанавливает предыдущие данные (сообщения и медиа данные), привязанные на зарегистрированный в системе номер. Имеется информация об использовании сервисов «Visa QIWI кошелек» (т.д.2, л.д.176-202);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2017 г., согласно которому были осмотрены 3 полимерных пакетика с порошкообразными веществами, изъятые 23.01.2017 г. сотрудниками полиции в ходе ОРМ (т.д.2, л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле д<адрес>, осмотрен палисадник, где 21.01.2017 г. ФИО2 приобрел сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с наркотическим средством (т.д.3, л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный рядом с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе ОРМ в отверстии дерева была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством (т.д.2, л.д.257-258);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между железобетонным забором и металлической трубой, по адресу: <адрес> где в ходе ОРМ в траве была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством (т.д.2, л.д.259-260);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности возле бетонной дороги в 1-2 метрах от мусорного бака, по адресу: <адрес> где в ходе ОРМ была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством (т.д.2, л.д.261-262);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 г., согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 15 в здании отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «Huawei honor» (т.д.3, л.д.17-22);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2017 г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Huawei honor», изъятый сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 (т.д.2, л.д.150-151);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2017 г., согласно которому был осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый 21.01.2017 г. при личном досмотре у ФИО2 (т.д.2, л.д.252-253);

- протоколом осмотра документов от 19.05.2017 г., согласно которому были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и телефон (т.д.2, л.д.165-169);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО2 от 20.06.2017 г., согласно которой свидетель ФИО41 подтвердил свои показания о том, что 21.01.2017 г. ФИО2 попросил отвезти его в центр г. Новороссийска, он отвез его к <адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля, примерно через 5-10 минут ФИО2 возвращался к автомобилю и был задержан сотрудниками полиции (т.д.3, л.д.69-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО42 и обвиняемым ФИО2 от 22.06.2017 г., в ходе которой свидетель ФИО43 дал показания, аналогичные тем, что были даны им в судебном заседании (т.д.3, л.д.77-82).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы защитника и подсудимого о том, что по делу отсутствуют доказательства причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, опровергаются доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании. После задержания ФИО2 при наличии его добровольного согласия (т.д.1, л.д.108) на основании постановления органа МВД (т.д.1, л.д.110) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации» в отношении телефона, изъятого у ФИО2 Из справки, составленной по итогам данного мероприятия следует, что в телефоне ФИО2 имеется длительная переписка с неустановленным лицом, которая ясно свидетельствует о том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств. В ходе переписки неустановленное лицо сообщало адреса с крупными объемами наркотического средства, подсудимый раскладывал их и сообщал неизвестному лицу места тайниковых закладок. Эти сведения были проверены сотрудниками полиции, в трех местах наркотические средства были обнаружены, на одной из закладок обнаружен отпечаток пальца ФИО2

О том, что обнаруженное при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство было предназначено для последующей расфасовки и незаконного сбыта свидетельствует и содержание полученного ФИО2 сообщения: «<адрес>, лицом на калитку, справа палисадник с большими елками, в углу, в левом, к калитке, под листьями, вплотную к бардюру, в черной изоленте клад, в нем на 20 адресов». (т.д.1, л.д.113)

Доводы защитника о том, что экспертами не было описано наличие следокопировального порошка на вещественных доказательствах следы были проверены в судебном заседании, эксперты пояснили, что наличие следокопировального порошка не было предметом их исследований, поэтому не нашло своего отражения в заключениях. В судебном заседании по ходатайству защиты были исследованы вещественные доказательства. На пачке сигарет «Ротманс» видны следы следокопировального порошка, они видны и на фотографии, сделанной экспертом ФИО6 перед началом исследования.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средство, обнаруженное и изъятое у него 21.01.2017 г., было подброшено ему оперуполномоченным ФИО44 а также о том, что его допрос в качестве обвиняемого проводился в отсутствие защитника, показания в протоколе его допроса, не соответствуют действительности, не могут быть приняты судом, так как они были предметом проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, не нашли своего подтверждения, по результатам проверки 17.10.2017 г. следователем следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК РФ по КК принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 свертка с наркотическим средством подтверждаются показаниями гражданских лиц, принимавших участие в досмотре в качестве понятых.

С учетом изложенного, суд к показаниям подсудимого ФИО2 о якобы имевшихся нарушениях на стадии предварительного следствия относится критически, так как они полностью опровергнуты, направлены на уход от ответственности, являются способом защиты.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств и не вызывает у суда никаких сомнений.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его участие в период прохождения воинской службы в составе Вооруженных Сил РФ в установлении законности и конституционного порядка на территории Чеченской республики с 02.02.1996 г. по 02.08.1996 г.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2 назначение ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает нецелесообразным.

Оснований к применению в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому с учетом квалификации его действий по ч.3 ст.30 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) - подлежат уничтожению, письменные доказательства - хранятся при деле, телефон, использовавшийся как средство для совершения преступления - подлежит конфискации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – 09 ноября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 28 января по 09 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- наркотические средства вместе с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Новороссийску – уничтожить после вступления в законную силу;

- мобильный телефон марки «Huawei honor» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко