Постановление № 5-20/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Владивосток,

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПАРИТЭЛ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, юридический адрес: <адрес> место фактического осуществления деятельности: <адрес> магазин дилинговое оборудование ООО «Паритэл», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

<дата> ОП №5 УМВД Росси по г. Владивостоку вынесено определение <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту того, что 08.112018 в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку зарегистрировано КУСП № <номер> поступило сообщение от ФИО1, <дата>.р., проживающая по адресу: <адрес>, о том, что по адресу <...> Владивостоку, д. 153 А, в небольшом магазине, стоит игровой автомат, осуществляется незаконная игорная деятельность.

<дата> УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № <номер>, по факту того, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу <...> Владивостоку, д. 153 А в магазине «Продукты» ООО «ПАРИТЭЛ» организовало проведение азартных игр, с использованием дилингового терминала вне игровой зоны, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании сотрудник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 настаивал на привлечении к административной ответственности ООО «ПАРИТЭЛ» по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «ПАРИТЭЛ» - ФИО3 возражала против привлечения к административной ответственности, указав, что отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершенном правонарушении, кроме того, протокол осмотра места происшествия нельзя признать надлежащим доказательством по делу, так как составлен в отсутствие понятых, а в пояснениях ФИО1 содержатся предположения о том, что молодые люди играли в азартные игры.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") или средств связи (в том числе подвижной связи), за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от восьмисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктом 18 статьи 4 ФЗ от 29.12.2006 года №244-ФЗ, игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Из материалов дела следует, что ООО «ПАРИТЭЛ» организовало проведение азартных игр с использованием дилингового терминала вне игровой зоны (в магазине «Продукты», расположенном по адресу <...> Владивостоку, 153 «а»)

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КРФоАП).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № <номер> от <дата>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> следует, что в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <...> Владивостоку, д. 153 А, при входе стоит аппарат (терминал) в корпусе синего цвета. С правой стороны терминала выходит USB-кабель, с подключенным модемом компании «Билайн» 4G.

Из пояснения ФИО1 следует, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу <...> Владивостоку, д. 153 А, находясь в магазине «Продукты», она обратила внимание на, то как молодые люди по ее мнению играли в азартные игры, так как на мониторе мелькали фигуры и звучала музыка.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится

Указание представителя ООО «ПАРИТЭЛ» на отсутствие в протоколе осмотра места происшествия подписей понятых, нельзя признать состоятельными. В рассматриваемом случае понятые при составлении протокола не привлекались, их участие при составлении такого протокола не требуется, их присутствие обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, суд назначает ООО «ПАРИТЭЛ» наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с конфискацией игрового оборудования.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРИТЭЛ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб. с конфискацией оборудования (терминал), находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД РФ по г. Владивостоку

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: ИНН <***> УФК по Приморскому краю (УФМС Росси по ПК) номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивостока, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 19211640000016025140 УИН 19211259990037719501.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шульга