Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-3598/2025;)~М-2604/2025 2-3598/2025 М-2604/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-137/2026

Дело № 2-137/2026

УИД 48RS0002-01-2025-003748-12

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Лазаревой О.В., при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №11015488 от 27.12.2020 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-15-05.21 от 28.05.2021 г. между первоначальным кредитором и ООО ПКО «РСВ» право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ» 28.05.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности 50 000 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам за пользование - 28770 рублей, задолженность по пеням1230 руб. Просит взыскать задолженность в размере 50967,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО ПКО «РСВ» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом, с учетом согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, согласно п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4 Общих условий договора потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» клиент, имеющий намерение получить заем заходит на сайт или обращается к организации партнеру кредитора, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 2.7.).

Пункт 2.8 устанавливает, что, акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно п.п.2.10, 2.10.1 оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную на сайте, в т ч. в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или п. 2.10.2. подпишет оферту в присутствии представителя Организации-партнера, указанного в Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода называемого сторонами простой электронной подписью; или п. 2.10.3. подпишет оферту путем направления ответного SMS сообщения кредитору, называемого сторонами простой электронной подписью.

Согласно пункту 2.12. Условий договор займа считается заключенным со дня передачи денежных средств (дня получения займа), которым признается:

2.12.1., 2.12.2. при заключении договора на получение нецелевого займа – день зачисление суммы займа счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, либо Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона — Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

2.12.3. при заключении договора на получение целевого займа — день заключения договора или продажи товара, на приобретение которого предоставлен Заем.

Судом установлено, что ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт ООО «Мани Мен», ознакомился с Условиями предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Истец принял положительное решение по полученной от ответчика ФИО2 анкете-заявке, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик в свою очередь направил - акцептовал оферту займодавца одним из указанных в Правилах способов.

ООО «Мани Мен» во исполнение своих обязательств 27.12.2020 г. предоставил ответчику заем в размере 20 000 руб. под 365% годовых с 1 дня срока займа по 20 день (включительно). Ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 24000 руб. 16.01.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании офертой на предоставление займа.

Согласно оферте заемщиком были предоставлены его персональные данные, а также указан способ получения денежных средств – посредством перечисления на банковскую карту заемщика № №

На основании п. 3.1 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено Общими условиями.

На основании п. 3.4 договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 руб.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактически состоявшихся между сторонами заемных правоотношениях.

28.05.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с Реестром должников к нему перешло право требования данного долга. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

09.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного участка г. Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 15.07.2024 года отменен по заявлению должника.

После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 12,56 руб.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на 10.02.2022 г. за период с 27.12.2020 года по 10.02.2022 года составляет 50967,17 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу-20000 руб., задолженности по процентам за пользование -28770 руб., задолженности по пеням – 1230 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени признает законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № 11015499 от 27.12.2020 г. в размере 50967,17 руб.

При установленных судом обстоятельствах, имеются все основания для признания требований истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (Паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №11015488 от 27.12.2020 года в размере 50 967 рублей 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года