Приговор № 1-154/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

№1-154/2019

73RS0002-01-2019-001600-12


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 мая 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мишина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 15.10.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (неотбытая часть наказания составляет 47 часов 30 минут),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего о том, что верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и что за его незаконные приобретение без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность 11.02.2019 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.02.2019 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 30 минут пришел на участок местности заброшенной фермы, расположенной в 200 метрах от <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой не менее 104, 3 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет. 11.02.2019 года в 14 часов 30 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 11.02.2019 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № 50 ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, дом № 1 у ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри верхушечными частями и листьями дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 104,3 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что он полностью поддерживает показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 36-38), при проведении очных ставок со свидетелями ФИО3 (л.д. 39-42), ФИО4 (л.д. 43-45), при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 83-86), следует, что свою вину во вмененном ему преступление он признает в полном объеме, и, что он 11.02.2019 года около 12 часов находился дома, в состоянии «похмелья» после употребления алкогольных напитков. Поскольку денег на спиртное у него не было, он решил «сбить» чувство похмелья «коноплей». Ранее он употреблял «коноплю» путем курения и знал, где она растет, а именно в <адрес>. После чего он решил доехать до <адрес>, чтобы набрать «коноплю». Приехав в <адрес> на маршрутном такси, номера он не запомнил, он направился к заброшенным фермам, где собрал «коноплю» в пакет, который был при нем. Данный пакет он спрятал под куртку. После этого он отправился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы добраться обратно домой. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля». Сотрудники попросили его проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. Приехав в отдел полиции по адресу: <адрес>, они поднялись в каб. №50, куда также пригласили двух понятых. Ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов в соответствии с действующим законодательством РФ, на что он сообщил, что при нем находится растение «конопля». Затем, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растение «конопля». Горловина данного пакета, в присутствии понятых была перевязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту он пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «конопля», которую он нарвал 11.02.2019 года для личного употребления. Затем, так же в присутствии понятых, у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные самодельные бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. Ему так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии понятых. Претензий к сотрудникам полиции и жалоб он не имеет. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило.

Кроме признания в судебном заседании подсудимым своей вины в совершенном преступлении и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения им 11.02.2019 года с целью личного употребления наркотического средства, изъятого у него в указанный день в ходе личного досмотра, его вина в совершенном преступлении доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, куда 11.02.2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и, что в дневное время, примерно в 14 час 00 минут 11.02.2019 года ФИО1 будет находиться около <адрес> с имеющимся при нем наркотическим средством. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Наблюдение» с целью проведения которого в 13 часов 45 минут 11.02.2019 года он (ФИО13) совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6 подъехали на автомобиле к дому № по <адрес> и стали вести оперативно-розыскные мероприятие наблюдение. Примерно в 14 часов 30 минут 11.02.2019 года со стороны заброшенной фермы к углу <адрес> подошел ФИО1, который будучи остановлен ими, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, пояснил, что при себе он имеет наркотическое средство «конопля». После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска по адресу: <...>, где в кабинете №50 11.02.2019 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут он (ФИО14), в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он ФИО15) разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, кроме этого ФИО1 было разъяснено право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля», которую он нарвал для личного употребления. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 под курткой последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета внутри. Пакет был изъят, горловина данного пакета, в присутствии него и понятых, была перевязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «конопля», которое он нарвал 11.02.2019 года для личного употребления. Затем так же в присутствии понятых у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные самодельные бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 дал показания об основаниях, обстоятельствах и результатах проведенного 11.02.2019 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО16., в том числе и о том, что примерно в 14 часов 30 минут 11.02.2019 года со стороны заброшенной фермы к углу <адрес> подошел ФИО1 где, будучи им и ФИО17 остановлен, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля», в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска для проведения личного досмотра, который, как ему известно, проводил ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 11.02.2019 года он находился возле здания ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он добровольно согласился и проследовал в один из кабинетов ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где уже находился еще один понятой. Так же в кабинете находился мужчина, представившийся, как ФИО1, который и был досмотрен сотрудником полиции в их присутствии. При этом, перед проведением личного досмотра указанного гражданина, проводивший досмотр сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО1, кроме того, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет пакет с наркотическим растением «конопля». После был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего под курткой темного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри, который в их (понятых) присутствии был изъят, горловина данного пакета была перевязана нитью, снабжена сопроводительной надписью, опечатана оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплена подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое растение «конопля», которую он нарвал для личного употребления в <адрес>. Затем у ФИО1 были отобраны смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные самодельные бумажные конверты аналогичным вышеуказанным способом. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний отказался. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений также ни от кого не поступило.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 полностью согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.02.2019 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 35 минут 11.02.2019 года, у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «марихуана». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри пакета находится наркотическое средство «Конопля», которое он нарвал для личного употребления (л. д. 14-16).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 последний показал место, где он нарвал коноплю, изъятую у него при личном досмотре, а именно на расстоянии 200 метров от места задержания, т.е. от <адрес>, а также место его задержания (л.д.72-75).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством «марихуана» массой 104,3 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества (в пересчете на высушенную массу), масса остатка высушенного до постоянного веса вещества составила 103,9 грамма (л.д. 20).

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 103,9 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства, масса остатка наркотического средства составила 103,7 грамма (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра от 28.02.2019 года, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, был осмотрен (л.д. 61-63), соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 64).

Как следует из рапорта о полученной информации от 11.02.2019 г., в указанный день в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Согласно акту от 11.02.2019 г., составленному по результатам проведенного 11.02.2019 года ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, в ходе которого было установлено, что 11.02.2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1 со стороны заброшенной фермы направился в сторону остановки общественного транспорта, т.е. к дому <адрес>, где был задержан. При задержании ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана» (л. д. 12).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.02.2019 г., в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска 11.02.2019 года в 14 часов 30 минут около <адрес> был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра обнаружен пакет с наркотическим веществом «марихуана» (л.д. 4).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от 11.02.2019 года, с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами, проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11.02.2019 года, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска (по оперативной работе) (л.д. 11).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и, с учетом мнения государственного обвинителя, заявившей о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения, обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, как излишне вмененного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7; справку и заключение экспертов по изъятому в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическому средству, установившие его вид и размер; результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которым ФИО1 был задержан с наркотическим средством, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ - оно носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта.

При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины ФИО1 в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении ФИО1, также не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты у ФИО1 наркотические средства, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ и ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 94, 95).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты> в момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; <данные изъяты> (л.д.106-108)

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) (л.д. 93).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого.

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства совершенного ФИО1 незаконного приобретения изъятого у него наркотического средства стали известны органам предварительного расследования из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Инжуваткиным совершено тяжкое преступление в период неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 15.10.2018 года, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности – не усматривает.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку Инжуваткиным совершено преступление в период неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 15.10.2018 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения (с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ), к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 15.10.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство с элементами упаковки, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, подлежат уничтожению.

Сведений о процессуальных издержках в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 15.10.2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 года по 23.05.2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) с элементами упаковки, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, остаточной массой после проведенных исследований 103,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.