Приговор № 1-19/2025 1-236/2023 1-36/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

24RS0№-46

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, неработающего, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом <адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Канским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней, и стал проживать по адресу: <адрес>, пом.7, <адрес>.

Решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор для погашения судимости на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от отбытия которого ФИО1 условно-досрочно освобожден по постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский», и в отношении него установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об обязанности уведомлять МО МВД России «Канский» о перемене места жительства или пребывания. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о том, что будет временно проживать в религиозной группе по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления МО МВД России «Канский» оставил место пребывания по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, уехал и стал проживать по адресу: <адрес>. При этом в орган внутренних дел по месту своего проживания для постановки на учет ФИО1 не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая действия на уклонение от административного надзора, сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. При этом в орган внутренних дел по месту своего проживания для постановки на учет ФИО1 не явился. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в связи с уклонением от административного надзора. Таким образом, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, умышленно самовольно оставил место пребывания без уведомления МО МВД России «Канский», тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом был осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока, оставшейся не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от отбытия которого он условно-досрочно освобожден по постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ему было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Инспектором ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства или пребывания он обязан сообщить об этом в орган внутренних дел. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. Он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на отметки в МО МВД РФ «Канский», куда должен был являться на регистрационную отметку 1 раз в месяц во вторую пятницу каждого месяца с 10 до 12 часов либо с 15 до 17 часов. По месту жительства его проверяли сотрудники полиции, раз в месяц он ходил в МО МВД России «Канский» на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Канский» он написал заявление, что с ДД.ММ.ГГГГ намерен проживать по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> реабилитационном центре. Находясь в реабилитационном центре, он познакомился с ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ решил уйти из реабилитационного центра и более не соблюдать административный надзор. Его знакомый Саид предложил ему работу и проживание в кафе «Триумф» в <адрес> края, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за ним приехал сын Саида - Равшан и забрал его в <адрес>. Через пару дней к нему также приехала ФИО11. О смене места жительства в отдел внутренних дел он не сообщил. С мая 2023 года он не стал являться на регистрационные отметки. В кафе он работал подсобным рабочим и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 уехали жить в <адрес>. О смене места жительства в отдел внутренних дел он не сообщал. В <адрес> они проживали по <адрес>. В период уклонения от административного надзора он никому не сообщал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Он осознавал, что его разыскивают сотрудники полиции, однако не желал исполнять обязанность и ограничение возложенное на него, как на лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.57-60).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ее производстве находятся материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Преступление им совершено при рецидиве преступлений и в период нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней. Решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснено, что в случае перемены места жительства или пребывания он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в НпоОАН ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с переменой места жительства, в связи с чем было вынесено заключение о заведении дела административного надзора. С указанного времени ФИО1 должен был являться на отметки в НпоОАН ОМВД России по <адрес> (л.д.19-21);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес> него расположен дом, где проживает он вместе с семьей, а также с ними проживают люди, которые оказались в сложной жизненной ситуации. В настоящее время идет регистрация его религиозной группы. С февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ у них проживал ФИО1, однако он уехал проживать в <адрес> и более не возвращался (л.д.13-14);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в феврале 2023 года, находясь в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, она познакомилась с ФИО1, с которым решили вдвоем уехать в <адрес>, там проживать и работать. ДД.ММ.ГГГГ в реабилитационный центр за ФИО1 приехал знакомый Равшан и увез ФИО1 на работу в кафе «Триумф» по адресу: <адрес>. Она знала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и говорила, чтобы он поставил в известность инспектора по надзору, однако ФИО1 это проигнорировал. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ она также приехала работать и жить в кафе «Триумф» в <адрес>. С этого времени до ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проживали в кафе, после чего уехали в <адрес> к ее родственникам. В июле 2023 года ФИО1 задержали сотрудники полиции и увезли в <адрес>, так как за ранее совершенное преступление он находился в розыске (л.д.15-16);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у его родителей имеется кафе «Триумф», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отцу позвонил ФИО1 и сказал, что хочет работать у них в кафе. Он в этот же день приехал за ФИО1 в реабилитационный центр по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, и забрал его в кафе на работу. Позже к ним также приехала знакомая ФИО1 по имени Светлана. ФИО1 и Светлана работали у них в кафе и проживали в подсобном помещении. В конце июня 2023 года ФИО1 и Светлана переехали в <адрес>, более ФИО1 он не видел (л.д.17-18);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ участковые отдела полиции были ориентированы на розыск поднадзорного ФИО1, который самовольно оставил место жительство. Так им была получена оперативная информация о возможном нахождении ФИО1 в <адрес>. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выехал в <адрес>. В ходе проверки данного адреса, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1, который доставлен инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.22).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.3);

- приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (л.д.69-71);

- справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней (л.д.63-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора направления по ОАН ОМВД России по <адрес> ФИО5 изъято дело административного надзора на ФИО1 (л.д.24-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора на ФИО1 (л.д.27-31), содержащее следующие документы:

копию приговора Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

копию решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбытия которого ФИО1 условно-досрочно освобожден по постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.34-38);

заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, согласно которому последний поставлен на учет в МО МВД России «Канский» (л.д.39);

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1 инспектором группы по осуществлению надзора МО МВД России «Канский» ФИО10, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.40);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан прибывать на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, кабинеты 106, 107 с периодичностью 1 раз в месяц (вторая пятница каждого месяца) с 10 до 12 часов либо с 15 до17 часов. С графиком ФИО1 ознакомлен и копию получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42);

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о том, что будет временно проживать по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> (л.д.43);

регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные отметки не являлся (л.д.44);

рапорт о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был проверен в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, находился по месту пребывания (л.д.45-46);

рапорт о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был проверен в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, установлено, что в начале мая 2023 года ФИО1 самовольно оставил место пребывания (л.д.47);

рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: <адрес>, в связи с уклонением от административного надзора (л.д.48);

сообщение МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> о том, что поднадзорный ФИО1 будет проживать на территории <адрес> (л.д.49);

заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, согласно которому последний поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> (л.д.50).

Дело административного надзора на ФИО1 было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя II стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.82-86).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий материл.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение (л.д. 10-12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора на ФИО1 – хранить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья И.В. Романова