Приговор № 1-418/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-418/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Грязева С.В.,

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя, помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), (иные данные), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2024 ФИО1 в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, являясь на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, правообладателем квартиры общей площадью 54,6 кв. м., расположенной на территории Российской Федерации по адресу: (адрес), незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, противоправно, находясь в филиале (иные данные) в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе, расположенном по адресу: (адрес) личной подписью подтвердила предоставление гражданину Республики Таджикистан МНС, (дата) года рождения, вышеуказанного жилого помещения и предоставила в филиал (иные данные) в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе для передачи в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району по адресу: (адрес), соответствующий пакет документов для регистрации гражданина Республики Таджикистан МНС по месту жительства, при этом не намереваясь изначально предоставлять жилое помещение по адресу: (адрес) для фактического проживания указанному лицу. В результате преступных действий ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении (дата) органами отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району, находящимися по адресу: (адрес) был фиктивно зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), гражданин Республики Таджикистан – МНС, хотя фактически данный гражданин не проживал по указанному адресу и не намеревался там проживать. МНС был зарегистрирован в период времени с (дата) бессрочно. За фиктивную регистрацию в жилом помещении МНС передал ФИО1 денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что обвинение ей понятно, в том числе она понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан на доказательствах, которые имеются в материалах дела.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознаёт характер и последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, суд не усматривает. Характер и содержание действий подсудимой, выразившихся в даче правдивых показаний, непрепятствовании осмотру жилого помещения, признании вины не свидетельствуют об оказании лицом такого способствования в раскрытии органами предварительного расследования преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 376-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие тяжелого заболевания у виновной и наличие заболевания у ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 43, 60, 64 УК РФ, целями и задачами наказания, принимает во внимание установленные судом обстоятельства, а именно поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче последовательных, достоверных признательных показаний относительно обстоятельств преступления, а также то, что после совершения преступления фиктивно зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении иностранный гражданин снят с регистрационного учета, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, её сложное материальное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, и признает совокупность всех обстоятельств, которые признаны смягчающими наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, исключительной, существенно снижающей общественную опасность содеянного подсудимой. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденной суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с применением ч. ч. 1 и 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, что, по мнению суда, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и её семьи, является соразмерным содеянному.

Размер штрафа суд определяет также с учетом вышеуказанных характеризующих подсудимую обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Суд также учитывает, что правила ч.5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи 322.2 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для назначения более строгого наказания при установленных обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

С учетом имущественного и семейного положения, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку штрафа на срок 10 месяцев.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя вещественные доказательства по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: (иные данные)

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства на имя МНС, (дата) года рождения, копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: (адрес), оригиналы соглашений между собственником жилого помещения и нанимателем жилого помещения, квитанция об оплате госпошлины, переданные на ответственное хранение заместителю начальника ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району ШОА (дата), – оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева