Приговор № 1-106/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело №1-106/2023

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Неклесова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гладкой И.В.,

предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району полковника полиции ФИО2 № <...> л/с от 08 июня 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № <...> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району. Инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода № <...> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району (далее по тексту - инспектор ППСП взвода № <...> ОР ППСП) Потерпевший №1 в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 09.06.2022 начальником ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО2, руководствуется Конституцией Российской Федерации, согласно пп. 3.2, 3.18, 3.25, 3.26, 3.30 указанной инструкции выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», обеспечивает безопасность личного состава при перевозке в служебном автотранспорте задержанных лиц. При посадке задерживаемых в автомобиль, принимает меры предосторожности, исключающие возможность нанесения травм этим лицам, нападения их на сотрудников, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, в соответствии с приказом МВД РФ № <...>- ДД.ММ.ГГГГ осуществляет обеспечение личной безопасности, предупреждение и пресечений преступлений и административных правонарушений на улицах и в других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период, примерно с 23 часов 30 минут 22.04.2023 до 02 часов 20 минут, 23.04.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, будучи не довольная законными действиями указанного представителя власти, инспектора взвода № <...> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району Потерпевший №1, направленные в ответ на совершаемые ею правонарушение, действуя публично, неоднократно высказала в его адрес, в присутствии посторонних лиц слова грубой нецензурной брани и непристойного содержания, чем оскорбила его честь и достоинство, после чего, находясь в указанный период, в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на расстоянии примерно в 10 метрах по диагонали в сторону <адрес> от дома, расположенного <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, в связи с личной неприязнью, возникшей в ответ на законные действия инспектора взвода № <...> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району Потерпевший №1, в ходе ее принудительного сопровождения к патрульному служебному автомобилю и попытки посадки в указанный патрульный автомобиль, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, через применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, нанесла инспектору взвода № <...> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове мобильным телефоном, удерживаемым в ее правой руке, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не причинивших Потерпевший №1 телесных повреждений.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, суд признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступления подсудимая осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала его. Вменяемость подсудимой при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд рассматривает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, а также положений ст.73 УК РФ и назначением наказания условно, с испытательным сроком, судне усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи, зафиксированные в период с 22.04.2023 года до 23.04.2023 года на переносной видеорегистратор «Дозор № <...>», хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина