Приговор № 1-242/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

№ 1-242


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 июля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чмурова А.Н., представившего удостоверение личности и ордер № 13591,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 14.06.2013 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 16.04.2015 г.;

- 06.04.2016 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 24.05.2016 г.) к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 03.11.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах.

09.12.2018 г. около 16.53 час. ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений решил заведомо ложно сообщить об акте терроризма. Для этого подсудимый в указанное время, воспользовавшись мобильным телефоном «irbis» IMEI № с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил по телефону в единую диспетчерскую службу МКУ «УГО и ЧС» города Смоленска экстренной службы «112», и, достоверно зная о ложности своего сообщения, нарушая нормальную общественную деятельность правоохранительных органов Смоленской области, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, отвлекая силы и средства на проверку ложного сведения, а также создавая угрозу нормальному ритму жизни общества, и интересов граждан, желая ввести в заблуждение граждан и органы правопорядка, передал заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску. В ходе проверки указанных сведений о заминировании были отвлечены от выполнения текущих задач и задействованы силы и средства правоохранительных органов г. Смоленска, и установлено, что сообщение о заминировании являлось ложным.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником, и в его присутствии, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, и принимает решение назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судим к лишению свободы (л.д. 126-127, 131-132, 133-135), привлекался к административной ответственности (л.д. 127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 136), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями» (л.д. 128).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает, в том числе и указание на совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и психики подсудимого (л.д. 152-155).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 40 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным болезненным расстройством психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 152-155).

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1(один) год, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 60.2 УИК обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив для этого предписание в территориальном управлении ФСИН России по Смоленской области ( по адресу <...>). Срок отбывания наказания ФИО1 установить с момента прибытия его к месту отбывания наказания, с зачетом времени нахождения в пути следования.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильные телефон «irbis», хранящийся в материалах дела - вернуть осужденному ФИО1,

- диски - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке(за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников