Приговор № 1-267/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-267/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000214-87 Дело № 1-267/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области «02» апреля 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Навроцкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17.01.2024 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении; отбывающего наказание по данному приговору с 19.12.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 27 ноября 2023 года, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб гражданину К.Е. при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, а также тем, что он плохо передвигается, под предлогом осуществления телефонного звонка, путем злоупотребления доверием завладел принадлежащим К.Е. мобильным телефоном марки «Redmi A2+» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, с сим картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшего, тем самым похитил его. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Навроцкая М.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выдаче похищенного имущества (л.д.28-30) и даче признательных объяснений (л.д.25-26): наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Оснований для признания первичного объяснения (л.д.25-26) в качестве явки с повинной суд не усматривает, так как к этому моменту о причастности ФИО1 к совершенному хищению правоохранительным органам было известно из заявления и объяснений потерпевшего К.Е. (л.д.7,8).

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что иной вид наказания не окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого; наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление совершено ФИО2 до провозглашения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.01.2024, а потому окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО2, для отбытия наказания в колонию-поселение, так как. на момент совершения преступления он не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 03 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1:

- время содержания под стражей со 02 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, срок наказания, отбытый по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.01.2024 в период с 19 декабря 2023 года по 01 апреля 2024 года включительно.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин