Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 29 сентября 2024 г. по делу № 2-491/2024

УИД: 28RS0024-01-2024-000755-64

Дело № 2-491/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Шимановский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.745 рублей 81 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.654 рублей 92 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 100 000 рублей сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком ПАО «ВТБ 24» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 122.745 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 81 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) в том числе: 85.055 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов 33.241 (тридцать три тысячи двести сорок один) рубль 33 копейки, комиссии 1.448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 54 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 122.745,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.654 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику 100.000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 27,30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ООО «М.Б.А. Финансы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.745 рублей 81 копейка, из которых основной долг – 88.055 рублей 94 копейки, проценты – 33.241 рублей 33 копейки, комиссия 1.448 рубль 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1.827 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 573, 27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.745, 81 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 1.827, 46 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Шимановскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Из представленного стороной истца расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122.745 рублей 81 копейка, из которых основной долг – 88.055 рублей 94 копейки, проценты – 33.241 рублей 33 копейки, комиссия 1.448 рублей 54 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств неверного расчета задолженности по процентам, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по процентам спорного кредита.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, постольку с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной задолженности в размере 122.745 рублей 81 копейка, из которых основной долг – 88.055 рублей 94 копейки, проценты – 33.241 рублей 33 копейки, комиссия 1.448 рублей 54 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.654, 92 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом при подаче мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 745 рублей 81 копейка уплачена государственная пошлина в размере 1827,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.745 рублей 81 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, постольку указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом была доплачена государственная пошлина в размере 1.827,46 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащее оценке, соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.654,92 рублей подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика ФИО1

С учетом изложенного и согласно правилам статьи 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3.654,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 327 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.745 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 81 копейка, из них: остаток ссудной задолженности в размере 88.055 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 33.241 (тридцать три тысячи двести сорок один) рубль 33 копейки, задолженность по комиссии в размере 1.448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного постановления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: