Постановление № 1-81/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело N 1-81/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 13 июня 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Батталова Н.Б.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитников: Гебековой У.Н., удостоверение №250 и ордер №028377 от 13.06.2018, и ФИО4, удостоверение №602 и ордер №029084 от 13.06.2018,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> микрорайон <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены в г.Буйнакске Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отвлеченностью персонала, зашел в кафе «Люкс», расположенное по адресу: <адрес>, откуда из кабины № второго этажа совершил кражу игровой приставки «Sony PS-3», с серийным номером 03-27457884-5665781-СЕСН-2508А, стоимостью 15000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, причинив последнему значительный ущерб. В последующем ФИО2 в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по <адрес><адрес>, продал похищенную игровую приставку своему знакомому ФИО1 за 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на ул.И.Шамиля в <адрес> Республики Дагестан, с целью совершения кражи игровой приставки из кафе «Люкс», расположенного по <адрес> Республики Дагестан, вступили в предварительный сговор между собой, распределив роли каждого.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, зашел в кафе «Люкс», расположенное по адресу: <адрес>, в качестве клиента, сел в общий зал и, убедившись, что персонал кафе отвлечен, совершил звонок ФИО3, который находился на <адрес>, сообщив об отвлеченности персонала кафе. ФИО3, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа зашел в кафе «Люкс», откуда из кабины № второго этажа совершил кражу игровой приставки «Sony PS-4», с серийным номером 03-27452226-57407782, стоимостью 30000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего ФИО3 скрылся с места преступления, а за ним вышел и ФИО2, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб. В последующем ФИО2 и ФИО3 в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, встретились на <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, где по ранее достигнутой договоренности ФИО3 передал ФИО2 похищенную игровую приставку, которую, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, продали своему знакомому ФИО1 за 12000 рублей.

ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, и до назначения судебного заседания заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали, что совершили указанные действия и показали, что они поддерживают ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимых не нарушены и что ходатайства ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Ходатайства были заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили ему как моральный, так и материальный ущерб, в настоящее время он с подсудимыми примирился и никаких претензий он к ним не имеет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, подсудимых и их защитников, которые просили ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство потерпевшего возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра не состоят, загладили причиненный потерпевшему вред и они примирились с потерпевшим, который к подсудимым никаких претензий не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, о последствиях прекращения уголовного дела им известно.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

В соответствии со ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: игровые приставки «Sony PS-3», с серийным номером 03-27457884-5665781-СЕСН-2508А, и «Sony PS-4», с серийным номером 03-27452226-57407782, находящиеся у потерпевшего ФИО5, - по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан, потерпевшему Потерпевший №1 и вручить ФИО2 и ФИО3 и их защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: