Приговор № 1-81/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 18 сентября 2018 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № 1925, выданное ГУ МЮ РФ по РД от 04.05.2018 г. и ордер № 026924 от 13.09.2018 г., при секретаре Эмеевой Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> с высшим образованием, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также

постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения с оружием и боеприпасами и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, в неустановленные время и месте, у неустановленного лица незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы - револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм. с удаленным серийным номером и 84 патрона калибра 7,62 мм. к нему, после чего хранил их в своем гараже № гаражно потребительского кооператива <данные изъяты> расположенном по <адрес>.

17 августа 2018 года примерно в 8 часов 35 минут в ходе проведения контртеррористической операции на территории гаражно-потребительского кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 револьвер и патроны были обнаружены у него сотрудниками полиции МО МВД России «Кизилюртовский» и изъяты.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УГ1К РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый по месту своего жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, в пределах санкций преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому - отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения н.1 ст.72.1. УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60-62 УК РФ и ст.ст. 81, 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 Ш. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий