Приговор № 1-271/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 июля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бакал <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же городе по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года около 19 часов, Бакал находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, с целью его дальнейшего потребления, посредством программы «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», сделал заказ о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

После оплаты заказанного вещества, Бакал получил сообщение в приложении «Телеграмм» от «<данные изъяты>» с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в районе автомобильного моста Южной объездной дороги в районе дома №215 ул. Ватутина, после чего 16 мая 2019 года в 20-м часу проследовал к тайнику, откуда изъял наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 2,2 грамма.

В этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в районе дома №209 ул. Ватутина, сотрудники полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Бакал обнаружили и изъяли наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 2,2 грамма, что относится к крупному размеру.

Обвинение, предъявленное Бакал, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый Бакал понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., адвокат Семендяев А.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 105-108). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113,115). По месту учёбы, работы, жительства, а также по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (л.д. 119, 121, 123, 124). Имеет на иждивении малолетних детей <данные изъяты> (л.д. 110,111).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном, посткриминальное поведение Бакал, не препятствовавшее производству по делу, вид и размер наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий.

С учетом обстоятельств дела и положительных данных личности Бакал, того, что изъятое у него наркотическое средство использовалось им исключительно для личного потребления, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не изолировать его от общества.

Признавая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ применить ч.1 ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи – в виде ограничения свободы с возложением ограничений.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, у суда не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд изменяет категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – с тяжкого на средней тяжести.

В целях исполнения приговора в отношении Бакал следует оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массами с учетом израсходования на экспертизу - 0,49 г, 0,45 г, 0,43 г., 0,24 г. и 0,49 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу подлежит уничтожению, сотовый телефон «Самсунг Джи 2» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Семендяеву А.И. в размере 1800 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакал <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не покидать место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, в период с 20 часов до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы (в случае трудоустройства), межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

-не изменять места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бакал <данные изъяты> обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а именно в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время за исключением ночного времени суток.

Исчислять срок ограничения свободы с даты постановки ФИО1 на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массами с учетом израсходования на экспертизу - 0,49 г, 0,45 г, 0,43 г., 0,24 г. и 0,49 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу уничтожить, сотовый телефон «Самсунг Джи 2» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Семендяеву А.И. в размере 1800 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака