Приговор № 1-102/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № 049171 от 06.03.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь массой 0,89 г., содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 20 час. 08 мин. 16.11.2016, когда с целью избежания уголовной ответственности, находясь у дома 59 по ул.Октябрьская в Колпино Санкт-Петербурга, при виде сотрудников полиции сбросил вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство, на газон, после чего 16.11.2016 в 20 час. 09 мин. был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, а вышеуказанная смесь, содержащая данное наркотическое средство, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 50 мин. 16.11.2016 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество общей массой 0,89 г., которое согласно заключению эксперта № 9/Э/7517-16 от 17.11.2016 является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к эпизодическому употреблению наркотических средств, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также еще двое малолетних детей от первого брака его супруги.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.11.2016 № 7031.2021.1 ***часть абзаца исключена*** (л.д.101-105).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Подсудимый ФИО2 не считает себя наркозависимым, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа. Пройти освидетельствование в наркологическом кабинете по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 017487 Серия А от 02.12.2016), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 15.12.2016 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий