Решение № 2-423/2024 2-423/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-423/2024

Дело 2-423/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000479-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 11 июля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 декабря 2022 года истец в соответствии с договором займа № 49 предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 45000 руб. сроком на 12 месяцев под 39,0 % годовых, срок возврата займа 6 декабря 2023 года, срок действия договора с 7 декабря 2022 года по 6 декабря 2024 года. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушал график платежей, последний платеж произвел 28.03.2023 г. Досудебное урегулирование вопроса по договору займа № 49 от 07.12.2022 года не представляется возможным, поскольку ответчик уведомленный о задолженности, мер по погашению задолженности не принял.

22.06.2023 г. ответчику было отправлено уведомление о погашении текущей задолженности и принятию мер по погашению задолженности по договору. 21.12.2023 г. ответчику было направлено требование о расторжении договора займа № 49 от 07.12.2022 г. и погашении всей задолженности перед кооперативом в течение 30 дней. Ответчиком данное требование проигнорировано. Платежи по договору дифференцированные, осуществляются ежемесячно, включают в себя часть основного долга, начисленные проценты по займу и осуществляются в соответствии с Графиком платежей по договору займа. По состоянию на 07 июня 2024 г. задолженность по договору займа составила 55960 руб. в том числе: остаток основного долга в сумме 33750 рублей, проценты за период с 29 марта 2023 г. по 07 июня 2024 г. - 15743 рублей, задолженность по процентам на 28 марта 2023 г. по лицевому счету – <***> руб., задолженность по неустойке на 08 апреля 2023 г. по 07 июня 2024. - 5632 руб. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1878 руб. 80 коп., а также в соответствии с п.2.6 договора займа № 20 от 06.12.2022 г. начисляются проценты за пользование займом в размере 0,126 % в день от суммы основного долга. Указал, что ответчик был предупреждена о гашении займа, однако до настоящего времени заем не погашен. Просит суд, взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в сумме 55960 руб., государственную пошлину в сумме 1878 руб. 80 коп., а так же в соответствии с п.2.6 договора займа № 49 от 07.12.2022 года начисление процентов за пользование займом в размере 0,107 % от суммы основного долга в размере 33750 руб. и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 08 июня 2024 года до фактического возврата суммы долга.

Представитель истца СКПК «Стимул» - председатель ФИО2, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 07 декабря 2022 года между СКПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № 49, по которому ответчик получил займ в сумме 45000 руб. с уплатой процентов из расчета 39% годовых на 12 месяцев, срок действия договора с 07 декабря 2022 г. по 06 декабря 2024 года, со сроком возврата займа 06 декабря 2023 года, при уплате ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга в сумме 3750 рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу. При нарушении ежемесячных платежей по графику, обязался уплачивать штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. Возврат займа и начисленных процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 7-го числа в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу кооператива. ( л.д. 26-28)

Факт получения денежных средств в сумме 45000 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 от 07.12.2022 года, лицевым счетом № 49, из которого усматривается, что заемщик ФИО1 в счет погашения займа произвел 2 платежа. Последний платеж был произведен 28.03.203 года, после чего платежи не вносились. (л.д. 29,30).

Согласно расчету задолженности по договору займа, по состоянию на 07 июня 2024 года у ФИО1 имеется задолженность в сумме 55960 рублей, из которых: 33750 руб. остаток займа; 15743 руб. - задолженность по процентам с 29 марта 2023 г. по 07 июня 2024 г., <***> руб. – задолженность по процентам на 28 марта 2023 г. по лицевому счету, 5632 руб. – неустойка с 08 апреля 2023 г. по 07 июня 2024 г ( л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет сторонами не оспаривался, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. Иного расчета суду не представлено, ка не представлено ответчиком доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа по состоянию на 07 июня 2024 года ФИО1 имеет перед истцом задолженность в размере 55960 рубля.

В силу п. 2.6 Договора займа с ответчика подлежат взысканию компенсационные взносы в виде процентов до полного погашения займа.

При таком положении, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 151 от 07.06.2024 года. (л.д.10).

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № 49 от 07 декабря 2022 года в размере 55960 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1878 рублей 80 копейки, всего 57838 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета 0,107 % в день от суммы основного долга в размере 33750 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 08 июня 2024 года до фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.