Решение № 2-270/2024 2-270/2024(2-5528/2023;)~М-5388/2023 2-5528/2023 М-5388/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело№ 2-270/2024

64RS0046-01-2023-007069-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Гарант-Саратов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ЧОП «Гарант-Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с проценты по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07.10.2019 г. № в пользу ООО ЧОП «Гарант-Саратов» взысканы денежные средства в счет возмещения вреда за причиненный ущерб в общей сумме 321164 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 19.02.2020 г., исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для исполнения по месту жительства должника, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительный лист ФС № находится на исполнении в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова. Однако, решение суда не исполнено, денежные средства на расчетный счет ООО ЧОП «Гарант-Саратов» не поступили. Истец полагает, что в связи со злостным неисполнением решения суда на присужденную судом сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 89840 руб. 50 коп. Так, период неисполнения решения суда с 19.02.2020 г. по 31.10.2023 г., сумма процентов составляет 89840 рублей 58 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения исковых требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ООО ЧОП «Гарант-Саратов» не принимает от него денежные средства в счет возмещения ущерба, взысканных денежных средств. Просил отказать в взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № от 07.10.2019 г. исковые требования ООО ЧОП «Гарант-Саратов» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.02.2020 г. решение Ленинского районного суда г. Саратова от 07.10.2019 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Ленинский районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Гарант-Саратов» ущерба в размере 300217 руб. 80 коп., расходы по оплате исследования в размере 14670 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6276 руб. 80 коп.

Ленинским РОСП № 1 г. Саратова 10.07.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно материалам указанного исполнительного производства судебным приставом производилась работа по взысканию с должника денежных средств, направлялись запросы в кредитные организации и государственные органы с целью нахождения имущества и счетов должника.

13.12.2021 г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, срок исполнения судебного акта истекает 13 декабря 2024 года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Суд считает установленным, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.02.2020 г. имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В частности не подлежит доказыванию наличие у ФИО1 перед ООО ЧОП «Гарант-Саратов» обязанности по передаче взысканной решением суда денежной компенсация в размере 321164 рубля 60 копеек. Доказательств того, что в какой-либо части долг перед истцом погашен суду не представлено.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена, в том числе и положениями ст.395 ГК РФ в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" из содержания которого следует, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установив, что решение суда, вступившее в законную силу 19.02.2020 года, в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Гарант-Саратов» денежной компенсации в размере 321164 рубля 60 копеек до настоящего времени в полном объеме не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 19.02.2020 года по 31.03.2022 года в размере 42101 рубль 43 копейки и с 02 октября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 29771 рубль 51 копейка, а всего 71872 рубля 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 2895 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ЧОП «Гарант-Саратов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Гарант-Саратов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 31 октября 2023 года в общей сумме 71872 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ООО ЧОП «Гарант-Саратов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный тест решения изготовлен 29 января 2024 года.

Судья