Решение № 2-747/2026 2-747/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-747/2026

№ 2-747/2026

УИД 86RS0007-01-2026-000248-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СервисУралМонтаж" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СервисУралМонтаж", в котором просит взыскать в свою пользу невыплаченную заработную плату и невыплаченную компенсацию при увольнении в размере 1 090 605,69 рубля за период с (дата) по (дата).

Исковые требования мотивированы тем, что истец работала у ответчика бухгалтером с (дата) по (дата). Приказом № № от (дата) истец была уволена на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Утверждает, что работодатель не выплатил истцу заработную плату при увольнении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СервисУралМонтаж» по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ООО "СервисУралМонтаж" представил в суд до судебного заседания заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им известны и понятны, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления ООО "СервисУралМонтаж" следует, что исковые требования ФИО1 к ООО "СервисУралМонтаж" о взыскании заработной платы в размере 1 090 605,69 рубля признают в полном объеме. Им известно, что согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком с учетом представленного расчетного листка за (дата), согласно которым в (дата) уже был долг у предприятия перед работником в размере 283300 руб., за (дата) помимо оплаты отработанных дней начислена компенсация основного и дополнительного отпуска ((иные данные) день), в результате последней выплаты согласно ведомости от 20.01.2026, остаток задолженности составляет 1 090 605,69 руб., который подлежит взысканию с работодателя в пользу работника.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО "СервисУралМонтаж" - удовлетворить.

Взыскать с ООО "СервисУралМонтаж" ((иные данные)) в пользу ФИО1 26(иные данные)) задолженность по заработной плате в размере 1 090 605,69 рубля за период с (дата) по (дата).

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "СервисУралМонтаж" ((иные данные)) государственную пошлину в бюджет города Нефтеюганска в размере 25 906,06 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова