Приговор № 1-143/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1- 143/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001264-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» июля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей один из которых малолетний, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй декады мая 2019 года около 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у левого крайнего окна цокольного этажа относительно тыльной стороны <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из <адрес>, в указанный день и время ФИО1 просунул руку в открытую форточку, открыл шпингалеты наружной рамы окна, после чего открыл окно и выставил внутреннюю раму, находящуюся в оконном проеме. Через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда из холодильника, находящегося в помещении кухни, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания:

- замороженную куриную тушку массой 2 кг, на сумму 280 рублей;

- пять банок тушеной свинины, по 120 руб. каждая, на сумму 600 рублей;

- 300 грамм вареной колбасы на сумму 100,5 рублей;

- 300 грамм сыра на сумму 90 рублей, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, наличие постоянного места проживания на территории Российской Федерации, состояние его здоровья на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, один факт привлечения к административной ответственности в 2018 году по ст. 20.21 КоАП РФ, его удовлетворительную характеристику с места жительства, где проживает с матерью и бабушкой, состоит в зарегистрированном браке, материально помогает двоим несовершеннолетним детям, и занимается их воспитанием, а также его материальное положение и отсутствие постоянного дохода.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, против собственности гражданина, а также сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им впервые тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, незамедлительное возмещение ущерба, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и при назначении виновному наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления в отношении ФИО1 на одну категорию, считать преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко