Приговор № 1-72/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-72/2024

к делу № 1-72/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000517-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 03 июля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение №3468 и ордер № 172350,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Е», образование среднее-специальное, не работающего, военнообязанного, не женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу 03.10.2022г., признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Данный административный штраф не оплачен, водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами ФИО2, в подразделение ГИБДД - сдал ДД.ММ.ГГГГ и в связи, с чем он является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

09.04.2024г., ФИО2, около 21 часов 10 минут, употребил алкогольные напитки и имея умысел на управление транспортным средством - скутером марки «ОМАХ 13» без государственного регистрационного знака, с целью добраться до продуктового магазина, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль скутера «ОМАХ 13» без государственного регистрационного знака и осуществил его движение, стал управлять скутером, двигаясь на нем по <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

09.04.2024г. около 21 часов 20 минут сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, при несении службы, на маршруте патрулирования, напротив двора домовладения № «А» по <адрес>, выявлен скутер марки «ОМАХ 13», без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2, в состоянии опьянения, тем самым ФИО2 нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, выполнение специальных задач на территории Херсонской, Запорожской областей, Луганской и Донецкой республик и Украины в ходе специальной военной операции, получение ранений.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, выполнение специальных задач на территории Херсонской, Запорожской областей, Луганской и Донецкой республик и Украины в ходе специальной военной операции, получение ранений, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки «ОМАХ 13», серебристого цвета, с идентификационным номером VIN:LLPTCBА<адрес>, хранящийся на территории ООО «Штрафная стоянка» по адресу: <адрес> квартал №, собственником которого является ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня