Решение № 12-50/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном нарушении от 30.01.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30.01.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 28.01.2017 года, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «Дэу Нексия», г.р.з. №, по адресу: Тульская обл., а/д Тула-Новомосковск, 16км, - превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч. За данное нарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки.

ФИО3 обжаловал действия инспектора ДПС, заключающиеся в том, что копия постановления была отправлена в его адрес 18.03.2017 года, а получена им 24.03.2017 года. Данные действия нарушили его право на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа при его уплате не позднее 20 дней. Просил восстановить ему срок для уплаты штрафа в размере 50%. Свою вину в совершении административного нарушения признает.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному им адресу, заявлений не представлено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела,28.01.2017 года, ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Нексия», г.р.з. №, собственником которого он является, по адресу: Тульская обл., а/д Тула-Новомосковск, 16км, - превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

Эти обстоятельства являют собой состав административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Б.Д.ГБ. подтверждена материалами дела и со стороны ФИО2 какими-либо доказательствами не опровергается.

Согласно действующей с 01.01.2016 года ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

По информации с официального сайта Почты России, копия постановления от 30.01.2017 года была направлена в адрес ФИО2 17.03.2017 года и получена им 25.03.2017 года. 27.03.2017 года его жалоба на действия инспектора ДПС поступила в Центральный районный суд г.Тулы.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае копия постановления вынесшим его должностным лицом была направлена ФИО2 несвоевременно.

Вместе с тем, данное нарушение не является существенным, влекущим отмену постановления.

Возможности самостоятельного обжалования действий должностного лица, заключающихся в несвоевременном направлении копий процессуальных документов, КоАП РФ не предусмотрено.

Ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку КоАП РФ, устанавливая обязанность уплатить штраф в определенный срок,не ограничивает право на уплату административного штрафа по истечении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление по делу об административном нарушении от 30.01.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья -