Постановление № 1-374/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-374/2017Дело №1-374/2017 г.Магнитогорск 21 июня 2017 года Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Хайретдинова Ю.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Паникаревой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Романовского Е.А., при секретаре Алхимовой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, проживающего в Челябинской области, г.Магнитогорск, ул<адрес> зарегистрированного по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В ночь на Дата ФИО1, находясь возле <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества увидел автомашину ** государственный номер №, принадлежащую Б.Н.Н. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто ненаблюдает, подошел к указанной автомашине, просунул руку между капотом и рамой автомобиля, потянув за трос открыл капот автомашины, отсоединил клеммы, снял аккумуляторную батарею черного цвета с ручкой салатового цвета, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Б.Н.Н. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины и проник внутрь салона, где демонтировал с передней панели автомашины, то есть тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Б.Н.Н., с полки расположенной за пассажирским задним сиденьем демонтировал то есть тайно похитил музыкальные колонки стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Б.Н.Н., за пассажирским сиденьем обнаружил и тайно похитил аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Б.Н.Н.. После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Суду до начала судебного заседания от потерпевшим Б.Н.Н. поступило заявление, в котором он указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник Романовский Е.А. поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Хайретдинова Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |