Приговор № 1-Ш-19/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-Ш-19/2017

Дело № 1-Ш-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля2017 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Полякова Ю.Н.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

Подсудимого ФИО1,

Адвоката ФИО6,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего в <адрес> ЧР по <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерно завладел механическим транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив на огороженной территории МБОУ «Бичурга-Баишевская СОШ», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, механическое транспортное средство - мотоцикл «Альфа-Спорт», 2013 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО5, неправомерно завладел указанным транспортным средством, откатив его на 450 метров от вышеуказанного места до <адрес> ЧР.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник ФИО6, а также прокурор. Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по указанной статье УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 31), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 29, 30).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетнего возраста.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, последствия совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «Альфа Спорт», 2013 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, синего цвет, оставить во владении потерпевшего ФИО5; поворотник желтого цвета от мотоцикла «Альфа Спорт» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: