Постановление № 5-95/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения Дело №5-95/2017 по делу об административном правонарушении 31 октября 2017 года <...> Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** 26.10.2017 в 17 час. 47 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Евророс» Общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО7, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины две пачки сигарет «Кент нанотек сильвер», стоимостью 116 рублей 48 копеек за пачку, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» имущества на сумму 232 руб. 96 коп. путем кражи. Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При этом ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке вынесено определение от 31.10.2017. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в части совершения хищения из магазина «Евророс» двух пачек сигарет признал, подтвердив обстоятельства совершения хищения, а также указал, что до начала судебного заседания при посещении магазина выплатил денежные средства в счет компенсации похищенного, подтверждающий чек ему выдан не был. Представитель потерпевшего ООО «Фудлэнд» гр. Т. действующий на основании доверенности от 16.05.2017, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, наряду с его объяснениями, с достаточной полнотой подтверждена исследованными судом доказательствами: заявлением, поступившим в дежурную часть МО МВД "Полярнозоринский" 31.10.2017 (КУСП №**) от старшего контролера магазина «Евророс» гр. Т. из которого следует, что 26.10.2017 в магазине «Евророс» по адресу: <...>, неизвестный молодой человек совершил хищение двух пачек сигарет «Кент нанотек сильвер», стоимостью 116 руб. 48 коп. каждая, на сумму 232руб. 96 коп.; объяснениями старшего контролера магазина «Евророс» гр. Т. от 31.10.2017 об обстоятельствах выявления при просмотре и анализе видеозаписей с камер наблюдения факта хищения 26.10.2017 в 17 час. 47 мин. неизвестным молодым человеком в кассовой зоне двух пачек сигарет «Кент нантоек сильвер», стоимостью 116 рублей 48 копеек за каждую; счет-справкой товароведа магазина «Евророс» ООО «Фудлэнд» от 31.10.2017 о стоимости похищенного имущества – 232 руб. 96 коп.; объяснениями ФИО1 от 31.10.2017, полученными в ходе проведенного административного расследования, в которых он подтвердил обстоятельства совершения хищения двух пачек сигарет из магазина «Евророс» при изложенных в материалах дела обстоятельствах; протоколом по делу об административном правонарушении от 31.10.2017 (№**), в котором обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения соответствуют установленным в судебном заседании, и квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области охраны собственности. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что в соответствии с положениями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, учится, периодически подрабатывает с целью получения самостоятельного дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1 164 рубля 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880451170000474532. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области Судья О.П. Ханина Суд:Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Ханина Ольга Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017 |