Постановление № 5-95/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 30 мая 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 15 минут полицейскими Т.Д.В., К.К.Е. и стажером по должности полицейского Х.Х.И., в Кольскую ЦРБ по адресу: <адрес>, с целью проведения медицинского осмотра и последующего помещения в КАЗ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был сопровожден ФИО1, <дата> года рождения. Находясь в помещении холла приемного покоя, во время ожидания дежурного врача Кольской ЦРБ, ФИО1 громко, используя грубую нецензурную брань и выражая явное неуважение к окружающим, бился головой и кулаками о стены и окружающие предметы, на неоднократные требования о недопущении подобного поведения, не реагировал, продолжал свои действия, вел себя вызывающе. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13ФЗ «О полиции», во избежание причинения вреда себе и окружающим, к ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и, поскольку, имеет ежемесячный заработок, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.Пунктом 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" закреплено право сотрудников полиции лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, при составлении которого ФИО1 вину признал полностью, раскаялся; письменными объяснениями свидетеля И.Е.А., присутствующего при совершении ФИО1 административного правонарушения в приемном покое Кольской ЦРБ; рапортами сотрудников полиции К.К.Е. и Т.Д.В.; врачебным осмотром ФИО1 №, которым установлено алкогольное опьянение ФИО1; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой усматривается, что ФИО1 в течение <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ), за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), за неуплату административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста; протоколом об административном задержании №, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан <дата> в 17 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, степень его общественной опасности, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение им повторного однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние. При назначении наказания суд также учитывает, что за совершение однородных правонарушений в <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа, в том числе <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста. Вновь совершил однородное административное правонарушение. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции, а также свидетеля И.Е.А. в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

Поскольку за совершение настоящего административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 не подвергался административному задержанию, срок административного ареста исчислять с <дата>. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, исходя из требований ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, срок отбывания наказания по настоящему делу начинает течь со дня вынесения данного постановления, то есть с <дата> одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок отбывания административного ареста исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>