Постановление № 5-75/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-75/2024

Дело №5-75/2024 УИД 74RS0040-01-2024-000763-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 27 декабря 2024 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь на 2 км автодороги <адрес> управляя мотоциклом марки ИМЗ-103, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос мотоцикла с наездом на препятствие дорожного ограждения, с последующим опрокидыванием мотоцикла. В результате ДТП, пассажир указанного мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6).

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, пояснил что он п омог ему восстановиться после травмы.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл.

Представитель ОМВД России по Уйскому району, <данные изъяты> ОГИБДД ФИО2, в судебном заседание не явились, извещены (л.д.27).

Определением суда дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом при рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на 2 км автодороги <адрес> управляя мотоциклом марки ИМЗ-103, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос мотоцикла с наездом на препятствие дорожного ограждения, с последующим опрокидыванием мотоцикла, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.26), письменными объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д.28-29), объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д.30-31), протоколом осмотра места происшествия (л.д.33-34), фототаблицей к протоколу (л.д.35-39), схемой места происшествия (л.д.40).

В данном ДТП пассажир мотоцикла Потерпевший №1, получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.52-57). Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизы как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование рассматриваются по месту проведения административного расследования (ст. 29.5 КоАП РФ), подведомственность по месту проведения административного расследования является исключительной и не может быть изменена по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, то есть действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6)

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установлены ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом суд учитывает что права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г.Челябинск, ИНН <***>/КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 047501001, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810474240380001038, наименование платежа: административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья ______________________ Е.В. Копытова