Решение № 12-0352/2026 12-352/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-0352/2026

Дело № 12-352/2026

УИД 77RS0008-02-2026-000142-53


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2026 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу представителя ...а С.В. по доверенности – ... А.В. на постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ...адрес майора полиции фио №18810377256000012963 от 06.08.2025 года, которым ... С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ...адрес майора полиции фио №18810377256000012963 от 06.08.2025 года, ... С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за то, что ... С.В. в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810550250602205486 от 02.06.2025г., вынесенного в отношении ...а С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Представитель ... А.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ...адрес майора полиции фио №18810377256000012963 от 06.08.2025 года, в обоснование указал, что, о вынесении постановления был осведомлен 06.08.2025г., с постановлением №18810550250602205486 от 02.06.2025г. был ознакомлен лишь 06.08.2025г., каких-либо почтовых отправлений, смс – сообщений о вынесенном в отношении ...а С.В. не получал. Штраф оплатил. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

Представитель ... А.В. и должностное лицо, вынесшее постановление, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении без участия в судебном заседании заявителя и должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение одного года.

Вина ...а С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признана подтвержденной следующими доказательствами по делу: - постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810550250602205486 от 02.06.2025г.; - протоколом №60037HR838 о задержании транспортного средства от 05.08.2025г.; - уведомлением от 05.08.2025г.; - обязательством о явке от 05.08.2025г.; - протоколом №77ФП00381263 об административном правонарушении от 06.08.2025г.; - постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ...адрес майора полиции фио №18810377256000012963 от 06.08.2025г., а также иными другими материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены должностными лицами, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела, по существу.

Действия ...а С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

По представленным в материалах дела документам, судом сделан вывод о том, что ... С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810550250602205486 от 02.06.2025г.

Должностное лицо дало оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Довод представителя ... А.В. о том, что административный штраф был уплачен ...ом С.В., не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не влияет на правильность вывода должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как в установленный законом срок до 01.08.2025 года данный штраф уплачен не был. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа позже, установленного законом срока, нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что на момент составления 06.08.2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ...а С.В. событие указанного административного правонарушения наступило, а срок привлечения за него к ответственности не истек. Протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов должностного лица в виновности ...а С.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволил должностному лицу правильно установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ...а С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет один год. На момент вынесения должностным лицом обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ...ом С.В. правонарушение квалифицировано правильно.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ...адрес майора полиции фио №18810377256000012963 от 06.08.2025 года, которым ... С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу представителя ...а С.В. по доверенности – ... А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решение в Московский городской суд.

Судья А.В. Шестаков