Постановление № 5-1547/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-1547/2017

Дело № 5-1547/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Н.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Н.Ф.Н., находясь в <адрес> нанес удар ногой в область живота несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании Н.Ф.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав Н.Ф.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Н.Ф.Н., находясь <адрес>, нанес удар ногой в область живота несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль.

Вина Н.Ф.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением ФИО11. в дежурную часть отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его сына 14 лет в <адрес> ударил ногой в бок охранник, ребята зашли погреться, но охранник решил их выгнать, ругался, пнул парня ( л.д.3);

- копией заявления ФИО11 адресованного врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности неустоновленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ воколо 15 часов <адрес>, нанесло попои его несовершеннолетнему сыну ( л.д.5);

- объяснением потерпевшего ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он со своими друзьями ФИО8, ФИО6, возвращались из лицея, после занятий, по дороге решили зайти <адрес> что бы погреться. Когда они стояли при входе с внутренней стороны магазина, то к ним подошел молодой человек он подумал что он работает охранником и попросил не шуметь, и попросил нас выйти из магазина, они сказали что они не будут шуметь, молодой человек попросил еще раз их выйти, они закрыли двери в магазин, а сами остались в проходе между магазином и подъемом на второй этаж. Через несколько минут к ним подошел другой мужчина и спросил почему они закрыли дверь, и не вышли из магазина. После чего подошел первый парень и беспричинно сначала толкнул его, а потом ударил ногой в правый бок. От удара он почувствовал сильную физическую боль в правом боку (л.д. 9).

- объяснениями ФИО6 и ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они, возвращались из лицея после занятий, по дороге решили зайти <адрес> что бы погреться. Они стояли при входе <адрес> со стороны входа со двора, разговаривали между собой, ФИО5 громко смеялся, в этот момент к ним подошел охранник и попросил выйти из магазина, или не шуметь. ФИО5 сказал что они не выйдут, и закрыл двери в магазин, а охранник зашел в продуктовый магазин <адрес>». Через несколько минут к нам подошел другой охранник и спросил почему они закрыли дверь, и не вышли из магазина, следом за ним зашел первый охранник, снова стал спрашивать почему они не вышли. В ходе разговора первый охранник нанес один удар ногой в область живота справа, после чего замахнулся рукой на ФИО5, в этот момент первый охранник попытался успокоить первого и отвел его в сторону (л.д. 13, 16);

- объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте <адрес> к нему в гости пришел его знакомый Н.Ф.Н., они с ним разговаривали. В это время в <адрес> вошли несколько подростков на вид 14-16 лет. Так как он был занят в магазине он попросил своего знакомого Н.Ф.Н. выйти в тамбур магазина и сделать замечание подросткам, так как они громко разговаривали, мешали проходу покупателей. После чего он зашел в магазин, а его знакомый Н.Ф.Н. вышел в тамбур и сделал замечание подросткам. В результате того, что подростки его не слушались и не хотели выходить Н.Ф.Н. нанес один удар в бок одному из подростков, которым оказался ФИО5. (л.д. 21);

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено ( л.д. 27-28).Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Н.Ф.Н. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Как следует из материалов дела, Н.Ф.Н. совершил противоправное деяние в отношении несовершеннолетнего лица, не способного в полной мере физически защитить себя.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Н.Ф.Н., совершившего грубое правонарушение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Н.Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «11»_апреля 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1547/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________