Решение № 12-59/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дело № 12-59/2018
12 сентября 2018 года
Город Саянск


Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы и пересмотрев по жалобе ФИО1 постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

установила

Постановлением мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области ФИО2 от 09 апреля 2018 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: за то, что 12 августа 2017 года в 19 час. 37 мин. на автодороге при подъезде к <адрес изъят> управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

На данное постановление ФИО1 подана через мирового судью 02 августа 2018 года и поддержана ФИО1 в Саянском городском суде Иркутской области жалоба, в которой заявитель жалобы просит восстановить срок на ее подачу в связи с получением им копии обжалуемого судебного постановления только 25 июля 2018 года, и просит отменить данное постановление мирового судьи, поскольку указанное в постановлении правонарушение он (ФИО1) не совершал. В состоянии опьянения сотрудниками ГИБДД 12 августа 2017 года в 19 час. 37 мин. на автодороге при подъезде к <адрес изъят> был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения управлявший транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> С.В., назвавшийся ФИО1 и предоставивший документы последнего, которые ФИО1 ранее забыл у С.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы пришел к выводу о необходимости восстановления ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как в связи с поздним получением копии постановления мирового судьи ФИО1 был лишен возможности обжалования данного постановления в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок. Наряду с этим суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены оспариваемого им постановления мирового судьи с прекращением производства по делу в связи с далее изложенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание установлено за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ст. 26.1 КоАП РФ перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, среди которых, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства устанавливаются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.

В качестве доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписка о разъяснении прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. В указанных документах в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указан ФИО1

Вместе с тем, из видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1, усматривается, что от управления транспортным средством был отстранен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения не ФИО1, а другое лицо. Данный вывод подтверждается и сравнением справок формы 1П на ФИО3

Таким образом, судом установлено, что 12 августа 2017 года в 19 час. 37 мин. на автодороге при подъезде к <адрес изъят> управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, не ФИО1, а другое лицо. Указанного административного правонарушения ФИО1 не совершал, поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях (бездействии) ФИО1 отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в том числе обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л а

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области ФИО2 от 09 апреля 2018 года.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление мирового судьи удовлетворить.

Постановление мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области ФИО2 от 09 апреля 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить. Производство по указанному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.С. Маничева