Приговор № 01-0163/2026 1-163/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 01-0163/2026

Дело № 1-163/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 апреля 2026г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Деменчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 9 октября 2024г. приговором Нагатинского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 16 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 08 октября 2025г. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 32 минуты, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Эппл» модели «Айфон ХР» с доступом к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи установленного программного приложения – «Браузера», применяя программное приложение «Оупен ВПН», позволяющее получить доступ к ресурсам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым ограничен, на сайте торговой адрес, оформил заказ на приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере сумма на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, информацию с координатами, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее, 01 часа 20 минут, 08 октября 2025г., находясь по адресу: адрес, путем отыскания тайника, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления изделие в форме листа зеленого цвета, в котором находится двойной пакет (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором содержится вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 2197 от 20 октября 2025г. в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,50гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. Действуя в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,50гр., ФИО1, не преследуя цели его дальнейшего сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в правом заднем кармане брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08 октября 2025г., примерно в 02 часа, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут 08 октября 2025г. по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Деменчук Н.И. и государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь соседу, являющемуся инвалидом, работает, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь соседу, являющемуся инвалидом, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

ФИО1 судим 9 октября 2024г. приговором Нагатинского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 16 дней.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда адрес от 9 октября 2024г., к наказанию, назначенному по данному приговору, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,80гр., хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон ХР» с сим-картой «Мегафон» имеющей абонентский номер <***>, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: