Решение № 12-136/2026 12-1815/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 12-136/2026

УИД 03RS0003-01-2025-014665-52

№ 12-136/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2026 года <...><данные изъяты>

Судья Кировского районного суда г. Уфы Мухина Т.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя административной комиссии при Администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указывая в ее обоснование, что произвела оплату после установленного времени для оплаты.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не знала, что в указанном в постановлении месте для парковки необходимо произвести оплату в течение 20 минут после завершения парковки, полагала, что нарушение времени оплаты не является основанием для наложения штрафа и привлечения к административной ответственности.

Представитель административной комиссии при Администрации <данные изъяты> возражала против доводов жалобы на том основании, что указанные в жалобе доводы не являются основанием для освобождения от административной ответственности, также указала на возможность проведения постоплаты до конца текущих суток.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и представителя административного органа, прихожу к следующему.

В соответствии с ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела административной комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, без внесения платы, предусмотренной постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность установленных административным органом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судом в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы об отсутствии умысла при оплате парковки в нарушение срока проведения оплаты не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки указанной норме, ФИО1 не представила доказательств невиновности в совершении вмененного административного правонарушения; напротив, пояснила, что не знала об условиях оплаты, факт проведения оплаты с нарушением установленного времени подтвердила.

При указанном положении, никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименьшем размере, предусмотренным санкцией ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Мухина Т.А.